Bực nhỉ?

Mẹ ơi, cả tháng vào HAO 1 lần đọc ngay topic thế này :))

Hưng ơi chị không muốn nói chuyện pháp luật với đạo đức với em. Chứ chị mà thấy em phang phập ai nơi ngay trước mặt chị với trẻ con là chị ra chị bộp cho vài phát vào đầu luôn :)) Mà ai chứ đến chị còn không chấp nhận được thì nói thật là em có tí quá đáng rồi đấy.
Mỗi người 1 cách nghĩ 1 cách sống, ở đây đang trao đổi thẳng thắn và cởi mở thì có gì gọi là quá đáng hả chị?
Chỉ là nói lên cái mà mình thích thôi mà ^^
Chứ giả dụ bây giờ em phát biểu là :" ôi bây giờ em mà nhìn thấy chị Nguyệt trước mặt em, em phang cho mấy cái vào ..." lúc đấy mới là quá đáng ^__^
 
Chỉnh sửa cuối:
a, chuyện quyền lợi và nghĩa vụ

câu hỏi: 1 người muốn tự tử, ở nhà hay ở nơi công cộng, nói rằng tự tử là quyền của tôi, ai không muốn thấy thì che mặt đi. giải quyết thế nào?
chị ơi, nếu tự tử ở nơi công cộng thì anh này "gây rối loạn trật tự", nếu thành công thì có thể là "làm ô nhiễm môi trường"
còn nếu tự tử ở nhà không làm phiền đến ai thì vẫn không thể nói "tự tử là quyền của tôi được" vì mỗi con người sống đều có trách nhiệm với xã hội và cộng đồng. Nếu ai religious thì trong thiên chúa giáo cũng k đc phép tự sát. Ở Singapore hình như luật còn kiểu nếu tự tử mà không thành công sẽ bị nhét vào tù cơ ạ :|
 
a, chuyện quyền lợi và nghĩa vụ

câu hỏi: 1 người muốn tự tử, ở nhà hay ở nơi công cộng, nói rằng tự tử là quyền của tôi, ai không muốn thấy thì che mặt đi. giải quyết thế nào?
Giống bạn Minh nói đấy, đây là 2 việc hoàn toàn khác nhau ko thể đem ra so sánh được. Việc tự tử là việc thể hiện bạo lực gây tổn thương đến 1 cơ thể sống ( mặc dù cơ thể đấy là của bản thân mình thì nó vẫn là bạo lực ). Mà bạo lực là cốt rễ của sự đánh mất nhân tính ( Kinh Phật ). Mô hình chung, chứng kiến các hành vi bạo lực sẽ suy đồi tâm tính của con người.

Còn make love hay make out là hành động thể hiện tình cảm, sự kết hợp giữa 2 sinh vật sống, là một hành động đẹp.

Rõ ràng 2 giữa 2 cái khác nhau hoàn toàn vì cái thứ nhất ảnh hưởng tới người khác, là hành vi dẫn con người đến cho suy thoái. CÒn cái thứ 2 làm cho xã hội tốt đẹp hơn.
Vậy sao chúng ta lại đánh đồng giữa cái đẹp và sự xấu xí rồi đem lên bàn cân?
 
Giống bạn Minh nói đấy, đây là 2 việc hoàn toàn khác nhau ko thể đem ra so sánh được. Việc tự tử là việc thể hiện bạo lực gây tổn thương đến 1 cơ thể sống ( mặc dù cơ thể đấy là của bản thân mình thì nó vẫn là bạo lực ). Mà bạo lực là cốt rễ của sự đánh mất nhân tính ( Kinh Phật ). Mô hình chung, chứng kiến các hành vi bạo lực sẽ suy đồi tâm tính của con người.
Lý luận của bạn rất tốt, tuy nhiên vẫn có vài điểm chưa đc thỏa đáng, mình góp ý thế này nhé:

Ở trang trước bạn có nói rằng xem xong Avatar cũng ko có ai vác cung ra đường bắn, nhưng lại nói rằng "mô hình chung chứng kiến hành vi bạo lực sẽ suy đồi tâm tính con người", hihi thế nghĩa là cuối cùng vẫn sẽ có người vác cung ra bắn thôi :)) Này nhé, bạn định nghĩa thế nào gọi là suy đồi tâm tính? nghĩa là con người càng ngày càng bạo lực hơn? ko chính xác, những hình vi bạo lực không phải bây h mới có, con người từ khi ăn lông ở lỗ đã rất hiếu chiến và bạo lực rồi, trải qua quá trình tiến hóa chính tâm tính của con người trở nên "hiền" hơn mới đúng! Đến bây h vẫn còn những bộ lạc xưa có tập tục ăn thịt người đấy :D

Thứ 2, nếu mô hình chung như vậy, mình cũng có thể nói chứng kiến các hành vi nhục dục sẽ suy đồi đạo đức của con người :D thử nghĩ xem nếu bạn ra đường mà thấy cảnh các couples make love với nhau, có phải bạn sẽ nghĩ về sex nhiều hơn, đầu óc cũng dần dần "đen tối hơn" (haha) đúng ko :D

Bạn Trang nêu ra ví dụ người tự tử là muốn đề cập đến vấn đề nghĩa vụ - quyền lợi của xã hội thôi:D ok, quyền lợi của tôi là đc quyền chết, nhưng nghĩa vụ là ko nên chết nơi công cộng vì nó ảnh hưởng đến xã hội. Ok, tôi có quyền make love, nhưng nghĩa vụ là ko nên make love publicly vì nó cũng "ảnh hưởng" đến xã hội.

Vài lời nhận xét nhỏ thôi, mình rất thích luận điểm của bạn và cách bạn bảo vệ nó :D tuy nhiên nếu mình là chủ tọa, mình ko xử bên nào thắng cả, đơn giản là vì đây là 1 vấn đề tương đối, ko phải là 1+1 =2 để có thể nói chính xác đc :p
 
Giống bạn Minh nói đấy, đây là 2 việc hoàn toàn khác nhau ko thể đem ra so sánh được. Việc tự tử là việc thể hiện bạo lực gây tổn thương đến 1 cơ thể sống ( mặc dù cơ thể đấy là của bản thân mình thì nó vẫn là bạo lực ). Mà bạo lực là cốt rễ của sự đánh mất nhân tính ( Kinh Phật ). Mô hình chung, chứng kiến các hành vi bạo lực sẽ suy đồi tâm tính của con người.

Còn make love hay make out là hành động thể hiện tình cảm, sự kết hợp giữa 2 sinh vật sống, là một hành động đẹp.

Rõ ràng 2 giữa 2 cái khác nhau hoàn toàn vì cái thứ nhất ảnh hưởng tới người khác, là hành vi dẫn con người đến cho suy thoái. CÒn cái thứ 2 làm cho xã hội tốt đẹp hơn.
Vậy sao chúng ta lại đánh đồng giữa cái đẹp và sự xấu xí rồi đem lên bàn cân?

Xấu hay đẹp là tùy quan điểm mỗi người. Người khác thấy xấu chú bảo đẹp, sao đâu. Nếu luật ko cấm thì nếu thích cứ làm thôi. Anh chỉ thấy cái point duy nhất ở đây, là sống ở đâu phải phù hợp ở đó. Ví dụ như chú sống ở Mỹ, ở đấy nếu người ta coi hôn nhau chỗ công cộng là bình thường, thì đấy là việc bình thường. Nhưng nó ko bình thường lắm ở Việt Nam. Hoặc là nếu cái xã hội chú đang ở chấp nhận việc make love chỗ công cộng là 1 việc bình thường, thì mấy cái chú nói chả có gì sai cả.
Tuy nhiên nếu hành vi của chú ko phù hợp với cộng đồng, thì nó là bất bình thường. Sai hay đúng có luật phát quyết định. Giống như chả ai cấm nói oang oang trong nhà hàng cả, nhưng người Trung Quốc họ vẫn làm, ở Trung Quốc nó là bình thường, ra nước ngoài người ta nhìn không khác gì sinh vật lạ. Mà họ vẫn làm, có bị bắt đâu.

Hoặc là tại sao mọi người post bài lên đây, thay vì nói là "làm tình", ...etc lại nói là "make love". Đơn giản cái từ tiếng Anh nghe nó đỡ thô hơn cái từ kia. Chứ luật đâu có cấm.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hình như ở đây moị người không phân biệt được rõ việc "làm ảnh hưởng tới người khác" và không làm ảnh hưởng tới người khác nhỉ.

Em chả thấy ví dụ nói oang oang có thể so sánh với hành vi hôn nhau được, bởi vì ví dụ như anh nói oang oang thì sẽ ảnh hưởng tới người khác vì họ không thể nghe được người đang đối thoại với mình nói gì.

Còn anh Lê cho em hỏi 1 câu là ở xã hội nào nụ hôn bị cho là xấu xí ạ?
 
Ả rập xê út
Bạn em người Ả rập này, nó vẫn hôn nhau ầm ầm anh ạ. Bias.
(nói trước là bạn này dù học cùng em nhưng đã có chồng và 1 con trai @@ )
 
Chỉnh sửa cuối:
Anh nói là việc hôn nhau chỗ công cộng ở 1 số nơi là ko bình thường, chú suy diễn thế kia được thì anh chịu. Trước anh đọc báo thấy ở nước nào đấy hình như hồi giáo, có 2 người nước ngoài hôn nhau ngoài đường xong bị đi tù. Đấy, xã hội ở đấy người ta quy định như thế. Chẳng lẽ chú ko hiểu 1 điều văn hóa mỗi chỗ 1 khác, chú cứ thích lấy Mỹ ra áp dụng cho các nơi khác. Xấu đẹp tùy người tùy vùng, ở Mỹ anh ko biết chứ chú cứ thử đến mấy nước hồi giáo rồi make love ngoài đường, rồi lúc đấy giải thích cho họ đấy là hành vi đẹp xem thế nào.
 
Bạn em người Ả rập này, nó vẫn hôn nhau ầm ầm anh ạ. Bias.
(nói trước là bạn này dù học cùng em nhưng đã có chồng và 1 con trai @@ )
mình thì thấy mang một ví dụ "bạn của mình" ra thì không đủ để nói về người Arab; nếu họ hôn nhau ầm ầm nhưng mà ở US thì cũng càng không nói lên vấn đề gì.

Đơn giản mà gần gũi thì Việt Nam là nước mà việc hôn nhau ngoài đường không được chào mừng đấy. Thử lên xe buýt mà hôn nhau phát xem nhỉ ;))
 
thằng Hưng cà cuống vãi :)) anh nói cậu nghe, các qui định, nội qui, pháp luật nó là 1 cái khung có sẵn, dù cho dek phải ở Ả rập khắc nghiệt nhưng mà cậu cứ phạm tội là phạm tội k cần biết dư lào
VD: cậu giết 1 thằng nghiện, nó ảnh hưởng dư lào : bố mẹ nó đỡ tốn tiền, đỡ nhục; xã hội tốt đẹp lên nhưng trc pháp luật cậu vẫn là phần tử nguy hiểm, vẫn lĩnh 12 viên và 1 phát hs
VD2: có mấy vụ giáo viên múa cột, thoát y trc mặt học sinh và chuẩn bị lên thớt, cậu kiếm link vnexpress mà đọc, nghĩa là ở mẽo, thoáng nhất quả đất hoặc ở Anh, tình dục thoải mái nhất quả đất thì các hành vi có tính chất khiêu dâm trc trẻ vị thành niên là k đc, cậu gân cổ lên mà cãi tôi k diễn cho nó xem, cơ mà nó cứ xem :)) thành ra cậu vẫn đứt ... đấy là ở anh mỹ cậu còn may, cậu ở bên này có những thành phần vô địch, nó ngứa mắt vào nó hiếp dâm tập thể bạn gái cậu còn cậu thì bị cắt trym thả sông Tô nuôi cá , đấy gọi là cái không ảnh hưởng đến ai đấy, cậu thích kích dục bọn tớ à :))

à đấy tiện trả lời anh việt nhé :D ở VN có rất nhiều người thích giải quyết cái sự bực bằng bạo lực, cái gì ngứa mắt là cắt cái đó, ví dụ như thằng Hưng make love thì cắt trym, make out thì cắt cả tay lẫn trym, nhìn đểu thì nhỏ acid vào mắt, cười đểu thì bẻ răng ... với thành phần này có pháp luật tính, nhà nước ta là nhà nước pháp trị mà :)) thế cơ mà biết là bực nó làm thế và dễ bị trừng trị nhưng nó vẫn làm thì chúng ta nên giải quyết vấn đề dư lào :D
 
Móa, ở VN có những thành phần như anh Boss nghĩ đến được việc @___@ nhìn đều nhỏ acid vào mắt và cười đểu bẻ răng @__@ thì em phải chạy sang đây là đúng rồi @____@ Đang đêm vừa làm xong 1 đống sh!t tổng kết cái semester đọc được bài anh Boss tỉnh cả ngủ =))

Nói chung là thôi cứ kệ đi vậy, ở đâu sống ko hợp với ta thì ta nên tự nâng cao trình độ bản thân để kiếm nhiều tiền mà còn chạy sang chỗ khác ở. Kết luận là người ko chịu ta thì ta chịu người vậy. @___@ Đấy mấy cái thằng tỷ phủ đấy nó mua mấy cái đảo rồi làm chúa đảo, muốn make out make move hay make sh!t giữa đường thì cũng có ai nói được nó đâu :(
 
Chỉnh sửa cuối:
Bọn mình bị lạc sang việc thảo luận về văn hóa và đạo đức trong xã hội rồi nhỉ.

@Hưng: Với riêng em, em có thể thấy khó chịu hoặc ghét hành vi gì của người khác, và em sẽ làm gì trong những hoàn cảnh đó?
Đấy em trả lời ở trên rồi đấy. Tốt nhất là quay mặt bỏ đi chỗ khác hoặc chạy vào nhà rồi đóng cửa lại khóa cửa cấm chúng nó vào. Chắc mọi người ở đây nghĩ như thế là hèn nhưng tài vì potical view của em là Liberal tức là ai thích làm gì thì làm, promote sự tự do religious view của em là đạo Phật, dĩ hòa vi quý ^^
 
Chỉnh sửa cuối:
em lại hâm rồi, nó mua cả đảo thì lúc đó nó là private area rồi thì những cái đó hoàn toàn tự do chứ :)) cơ mà trc mặt trẻ vị thành niên vẫn bị bỏ tù như thường , kiểu MJ ấy, nó có cả cái dinh thự to đùng, lôi vợ ra make love giữa vườn không nhà trống là hợp pháp, cho thằng Culkins vào xem là bất hợp pháp ;)
còn nữa là anh k thích act như cái anh viết ra, cái kia là thực tế nó thế, chú ngồi tâm sự còn bị chúng nó đánh và hiếp dâm tập thể bạn cái chú cơ mà :))
Mẽo nó ít kiểu giang hồ vớ vẩn hơn nhưng mà kiểu chú thì cũng cẩn thận, anh viết mang tính nhắc nhở thôi :))
 
Top