Chúng ta là ai? Phần 1-Lời kết cho những topic thuộc thể loại Chính trị

Chính trị là gì? Có lẽ câu hỏi này hỏi tất cả những người ngồi đây, khó ai có thể trả lời 1 cách cơ bản được, kiểu như "Kinh Doanh : là hoạt động tạo lợi nhuận của 1 tổ chức". Thế nhưng chúng ta đang được những gì? Những topic lan tràn kiểu như :"Chuyện người Nam Bắc merged", "Việt Nam chiếm Chăm Pa, đó là điều chắc chắn (hoàngđẵngnghia và ban đồng tác giả)", "Cộng hòa và Cộng sản, ai thắng ai thua-Đặng Trần Hiếu và Trần Thiên Phước". Tất cả những topic này là gì? Nó là 1 nơi để mọi người vào phun, "Phần luận thì ít mà suy nghĩ cá nhân thì nhiều". Nó đúng ra là cái chỗ để vào bốc phét, rêu rao, biểu dương lực lượng, biểu dương những kiến thức cá nhân mà chẳng may 1 ai đó lượm được. Và để khoe nó, phải post lên mạng, post nhiều vào, post tận lực, để khoe cho mọi người thấy cái tôi không ngu si, cái tôi uyên bác, hiểu biết rộng, cái tôi cũng theo đến cùng chân lý, cố sống cố chết bám lấy chân lý thì thôi.
Nhưng những hành động như thế để làm gì?
Kiến thức nhân loại là vô tận, có khoe cũng không khoe hết được, mà càng khoe càng phô rõ cái tôi của mình thế nào cho mọi người thấy. Nó là cái gì? Thật ra mà nói, những người hay vào đọc bài (mà phần lớn là những người khá đứng tuổi, học thức cao, có địa vị), họ sẽ nghĩ gì khi đọc phải những kiểu như "Ngày hôm qua tôi vừa đọc 1 bài báo của Nga", "Hôm nay tôi vừa đọc 1 bài về chết đói", "Hôm nọ tôi biêt thế giới nó thế này". Thưa, chẳng biết những người tham gia tranh luận và khoe kiến thức là ai, nhưng những kẻ như thế này phải biết trên dưới và mặt dày thế nào 1 chút, ngồi đây còn ối người biết và hiểu hơn các cô chú vài cái đầu, mà người ta chẳng nói gì, các cô chú phải tự hiểu mà bớt mồm hoặc del bài chứ? Giống kiểu như "Khả năng quân sự của Việt Nam", thưa, các cô các chú có những ai đã từng phục vụ trông quân đội hay đã từng tại ngũ? Chẳng có bất cứ 1 ai cả, thế mà cứ phán đoán nói bừa. 1 chuyện hệ trọng của quốc gia, các cô các chú lại bảo "Sự thật phải nói lên", Bó tay. Tôi hỏi các cô các chú, những bài các chú viết, có bài nào thật sự có giá trị và dẫn chứng đầy đủ không? Chỉ là vài kiến thức lẻ tẻ manh mún chẳng may thu lượm được, post bừa lên, cho đó là những kiến thức khủng khiếp, ai đọc cũng phải sợ. Có lẽ chính bản thân các chú cũng biết những cái đấy là thứ vứt đi. Ngay cả 1 đầu tàu của tìm hiểu chiến lược quân sự như box Kỹ Thuật Quân Sự của TTVNOL, họ còn khá thận trọng khi post bài, thường dài ít 12 trang kèm ảnh, và đến bây giờ cũng chưa hề có, hoặc rất ít, những topic dám nói về Quân Sự của Việt Nam. 1 vấn đề mà ngay các tướng tá cũng chưa nắm hết, tôi tự hỏi tại sao các cô các chú chắc như đinh đóng cột khi nói thế? "Việt Nam mua vài chiếc Mig của Nga", "Nếu Việt nam đánh nhau chắc thua Trung Quốc", "Việt Nam tại sao thắng Mỹ?" Thêm nữa, tôi cũng thấy buồn cười ra nước mắt là các chú kêu "tiềm năng quân sự của Việt Nam", nhưng tất yếu do các chú chẳng biết tý ty gì, tự nhiên lại thấy tranh cãi về tiềm năng quân sự của Việt nam thời Lý Trần Hùng Vương??? (và sau đó có mấy bài khá chặt chẽ và sâu đưa mọi người về chủ đề chính, mọi người lại cố tình lờ đi rồi biểu dương lực lượng tiếp).
Tôi nói rồi, "Bạn tôi ông già làm ở Bộ Chính trị mà còn không vào đây bốc phét nữa là các chú". Vâng, nếu các chú thật sự giỏi, thật sự có đầu óc uyên bác quảng đại, 1 tầm nhìn chiến lược đi trước thời gian, các chú chí ít đã là 1 vị Bộ Trưởng hay Thứ trường nào đó rồi, đã không ngồi đây tốn nước bọt tranh cãi. Tôi nói "các chú lên Trung Ương mà kiện", các chú chửi, nhưng hỏi thật, các chú nói thế ai nghe? Tôi vào đọc xong không biết người khác thế nào nhưng thật sự ngứa mắt với đống lời lẽ ngu xuẩn bựa phường bỉ ổi rỗng tuếch của các chú. Nếu có chú bảo "Hành động bắt đầu từ suy nghĩ" thì quả thật tôi không hiểu các chú bắt đầu hành động được gì từ cái suy nghĩ hẹp hòi thiển cận đấy?
Có chú ở đây vẫn hay chửi người khác ngu, nhưng tôi lại nghĩ khác, tôi thấy là trên đời chẳng có ai ngu, chỉ có đứa tự chửi người khác ngu hơn mình, thì mình cũng chẳng hơn gì nó. Hoặc trên đời chẳng có đứa nào ngu, chỉ có thằng bị bệnh tâm thần, thần kinh bất ổn định.
Nếu 1 ngày nào đó đi ra ngoài đường, bạn bắt gặp 1 thằng điên suốt ngày hô vang "Việt Nam chiếm Chăm Pa, đó là điều chắc chắn", thì địch thị nó chính là hoàngđặngnghĩa, 1 người mà không phải mình tôi chửi, chính đứa khác cùng lớp tên Tạ Nam Anh cũng chửi. Hay 1 ví dụ nữa là 1 người khá nổi tiếng, thể nào cũng phải rao :"Chưa biết thế nào nếu như Miền Nam thắng", (1 người khác)"Lịch sử không thể giả lập, biết đâu có 1 Sukarno ở Việt nam". Thưa các bác (các cô-nếu có) các chú theo đường lối giả lập, tôi xin đáp là Tư bản+Cộng hòa+Thực dân đã thắng rồi đấy, từ những thời xa xưa 18 bao nhiêu, lúc các bác các chú còn chưa hình thành và "chưa được tiếp quản quyền điều khiển vũ trụ", Thực dân Pháp Nhà Nguyễn thua, nhưng đất nước Việt Nam được những gì? 80 năm đày đọa trong ách thực dân, đến khi thêm phát xịt Nhật xộc vào cắn xé ,người dân Việt Nam hứng chịu 1 thảm họa khủng khiếp không gì diễn tả nổi. Cho tôi hỏi, các chú ngồi đây, có thể vô cảm đến mức dám thừa nhận hy sinh thêm vài chục triệu đồng bào nữa, qua những trận đói, qua chiến tranh bão lửa, qua những trận càn với trăm triệu tấn bom đạn, các người ngồi đây, ai dám vô cảm đến mức bảo vệ chính phủ Cộng hòa? Chúng ta sinh sau đẻ muộn, không ai hình dung nổi mức độ thảm khốc của chiến tranh, chưa ai được cầm cây súng đánh giặc, chưa ai tham gia những trận chiến lấy súng đè người, chưa ai chứng kiến cảnh những người đồng đội, đồng chí máu thịt mình, chưa ai và bất kỳ ai chứng kiến những giá trị vô hình và hữu hình mà cha ông ta đổ bao xương máu mới có được.. Tại sao có thể ích kỷ đến như vậy? chỉ vì muốn được bảo vệ chính kiến cá nhân, chỉ vì muốn được sung sướng khi người thua ta thắng, chỉ vì muốn được phô bày cho mọi người thấy cái tôi của mình, chỉ vì những vật chất nhỏ nhen hèn kém như vậy, mà sẵn sàng dám liều mạng không biết phải trái cười lên lịch sử đấu tranh của dân tộc, sẵn sàng dám lấy chính phủ Cộng hòa làm cái bia đỡ cho cái tôi của mình, sẵn sàng thêm 1 tay giúp những kẻ bán nước thêm đà chọc ngoáy quốc gia, sẵn sàng thành những kẻ tiểu nhân ăn xin thiên hạ rồi quay về chửi chế độ, chửi đất nước, thành những kẻ phản động lúc nào không hay. Thưa các bạn của tôi, đất nước Việt Nam không đẹp, không hùng mạnh, không giàu có, không khổng lồ như các bạn tưởng, các bạn có thể chửi, các bạn có thể "thất vọng", các bạn có thể "chỉ trích", các bạn có thể "phê phán", các bạn có thể gì gì đi nữa, tôi không quan tâm, nhưng có 1 điều tôi nói với các bạn, các bạn nên học thuộc, đó là đất nước không cần những người như các bạn. Các bạn có thể đổ lỗi "Chúng tôi yêu đất nước, muốn xây dựng nó giàu đẹp nhưng vì chế độ, vì cơ chế, chúng tôi đánh bó tay", nếu quả thế thật các bạn nên nghỉ khỏe, gia nhập luôn quốc tịch nước ngoài, không phải quay về quê hương đất nước làm gì nữa. Những người thật sự yêu nước họ có cách của họ, còn các bạn không tài không sức, hoặc có tài nhưng không có đức, các bạn không việc gì phải cố gắng dựng xây Tổ Quốc đâu, cứ ở nước ngoài mà chõ mồm vào chửi. Chúng tôi các bạn có thể nghĩ "kém cói", nhưng ít ra chúng tôi còn có lòng tự hào dân tộc, ít ra chúng tôi còn sống như 1 con người. Có thể các bạn đống ý với chuyện "Quá khứ nên quên đi, đối mặt với thực tại", nhưng quả thật cái biện luận "xuẩn ngu" đến mức này cũng khó mà nói gì được lắm, nó giống như 1 kiểu nói câu trước đá câu sau của các bạn, từ chuyện "Chiến thắng của Việt Nam trước Pháp Mỹ và Trung Quốc nên quên đi", nhưng ngay sau đó là "Tiềm lực quân sự Việt Nam là rất lớn, bắt nguồn từ dân, hãy phân tích chiến thắng quân Nguyên Mông làm ví dụ". Việt Nam ngủ quên trên chiến thắng hay mớ suy tính gì gì đi nữa của các bạn, tôi chỉ cho các bạn biết là có nói nữa hay nói mãi như thế cũng chẳng làm được cái quái gì đâu, cứ ngồi đấy mà kể chuyện bốc phét cho nhau nghe, rồi bảo "suy nghĩ bắt đầu từ hành động". Có lời cuối là các bạn nên biết góp ý tích cực hay tiêu cực, "tích cực" là góp ý rồi đứng lên làm 1 cái gì đó, còn "tiêu cực" là chỉ biết ngồi chửi đổng, mà quỳ lạy sau cái bóng của ai đó, để nói sau lưng, để phun phọt bằng những lời lẽ mà người ta đọc thấy kinh tởm. Các bạn hãy về suy nghĩ nhé, và kể cả ngẫm nghĩ trước sau kỹ càng xong, quyết định chửi tôi thì chớ vội, hãy cố gắng đọc và nuốt được 1 chữ trong cuốn "Một thời lầm lỗi & Trở lại nước Mỹ" của nhà văn Lê Lựu (phải vô cùng thành thật xin lỗi nhà văn Lê Lựu, khi mạo phạm đưa ngài và tên tác phẩm của ngài vào đây), nếu quả thật cảm nhận được 1 cái gì đó, thì lúc đấy tự khác không hỏi han, tôi cũng mang mặt đến nhận lỗi và xin được tha lỗi với từng người trong các vị.

Đã đến lúc chúng ta phải xây dựng văn hóa thảo luận trên forums-diễn đàn ảo. Nó không phải là 1 nơi tất cả mọi người có thể nêu lên ý kiến của mình, vì thực tế khuôn khổ của diễn đàn cũng có hạn, cần học cách tôn trọng mọi người. Tham gia diễn đàn không phải để nghe ý kiến của riêng 1 người hay để xem mọi người cãi nhau về 1 vấn đề vô giá trị lạc đi đâu mất khỏi chủ đề chính. Sống trên đời nên biết trên dưới, biết điểm dừng điểm cuối, biết mình là ai trong xã hội, từ đó mà bớt mồm đi, nhưng nếu cứ thích theo đuổi 1 thứ nhỏ nhặt mà bất chấp mọi người, tiếp tục đâm đầu biện hộ cho cái tôi của mình thì chỉ thiệt thân chứ chẳng giải quyết được gì, vì lý do tưởng tượng rằng mọi người sẽ thán phục biết bao khi đọc những công trình kiến thức vĩ đại đến thế. Thật ra có những lúc nên lùi 1 bước để tiến 2 bước, nhận mình sai, từ đó mà sửa chữa mới khá lên được, chứ cứ khăng khăng ý kiến của riêng mình rốt cuộc cũng bị xã hội bỏ lại đằng sau thôi. Ít ra từ lúc sinh ra đến giờ, chưa thấy 1 ai lúc nào cũng đúng được như kiểu Đặng Trần Hiếu cả. Sự thật là như thế, nhưng nó bất biến theo thời gian, và đúng ra 99 người nói phải, 1 mình mình nói trái, tự chuốc lợi lộc vào thân thôi, bất kể cái đúng của "tôi" có chính xác rành rành cỡ nào đi nữa.
Tôi tin vào thực tế rằng thế giới này có 1 chân lý, 1 nền tảng cơ bản. Ít ra vào khía cạnh ứng dụng, chưa đến "tận cùng của lý thuyết", thế giới cũng đã có 1+1=2 để con người tồn tại được. Có cố gắng phủ nhận tất cả mà tin vào ảo ảnh của thế giới thì cũng chẳng làm gì được, thế giới vũ trụ vẫn tồn tại đấy, vẫn là 1 thực tế mà chẳng có hư vô luân hồi tận diệt nào cả. Nhưng nếu muốn "đi đến cùng", tìm được điểm cuối thì nó ở đây : "Einstein nói tất cả mọi thứ đều tương đối, nhưng có 1 thứ tuyệt đối, đó là tất cả mọi thứ đều tương đối". Những người hay vin vào câu :"Einstein có nói tất cả mọi thứ đều tương đối đi nữa thì Einstein vẫn sai" hãy đọc cho kỹ nhé. Trước khi có thể làm gì đó về môn Vật lý của Einstein, trước khi có thể nói gì với Einstein, trước khi đọc mà hiểu được hết Thuyết Tương Đối của Einstein, đừng thành trò cười như Trần Văn Tuấn, hãy cố kiếm cái bằng thuộc 1 lĩnh vực nào đó đi đã, nếu là Master thì càng tốt, ít ra còn có vài gam tự tin trong lời nói. Nếu không thì hãy ngậm mồm lại, kẻo người ta cười cho, bằng cấp chứng nhận thì không có 1 miếng nhưng dám xơi xơi chửi những người/nhóm người khác kém hơn mình.

Thôi, nói nhiều đâm nói dại. Cũng chẳng dám kết luận gì nhiều, có vài điều ngoài lề muốn nói. Mong bác Tống Minh Tuấn không đọc xong bài này lại làm Chuyện Làng Hao lần 2 thì cũng khổ mọi người lắm, vẫn biết bác viết truyện cười vô bổ và những áng văn nhạt nhẽo vô ích nhiều, "kiểu làm mấy em trẻ tuổi hứng chí", nhưng bác cũng nên "nghĩ cách khác đi, nhạt lắm rồi", kẻo lại có người vào ăn theo "tranh thủ chửi nhiều người thật".
Nhắn thêm những người chuẩn bị dùng cái biểu tượng này :)), cũng thật đáng ngượng lắm. Nó là 1 kiểu Laugh Out Loud (phải confirm lại the problem này), nhưng dùng đến 1 mức master thì quả thật ít ai đạt đến ngưỡng chót vót đấy lắm. Nếu quả thật cảm thấy mình trên hẳn thế giới, "không phải gì tôn trọng những kẻ tiểu nhân", thì nhắn như trên, kiếm cái miếng bằng đã rồi cười "lớn" nhé.
Trong bài viết này tôi "mạo phạm" không biết bao người, thật là đáng tội lắm, nhưng biết làm thế nào, nhỡ viết, tôi ngại xóa lắm. Thôi thì mong bà con mọi người thương xót, cùng là người Việt Nam cả. Tôi ở nước ngoài, đừng hành hung hãm hại tôi nhé, sợ chết lắm, đừng có Vũ Anh Tuấn lần 2 modified thì phiền báo đài và khổ bố mẹ gia đình tôi lắm.

Chúc may mắn.
Good luck, Cheers.
 
so với những bài em Long viết hồi trước thì chị thấy dạo này em chín chắn hơn nhiều. Ít ra là biết cách chê hợp tình hợp lý hơn.
Nhưng chê nhiều thế xem chừng khắt khe quá. Vào thảo luận mà lỡ nói 1 câu là thể nào cũng bị mổ xẻ và từ đó nhân cách con người bị đem ra đánh giá. Thế thì còn ai dám thảo luận nữa? Cùng là học sinh với nhau, có cần đặt tiêu chuẩn về "văn hóa thảo luận" cao đến thế ko? cùng thảo luận và cùng học mà em... :)
 
"Nếu 1 ngày nào đó đi ra ngoài đường, bạn bắt gặp 1 thằng điên suốt ngày hô vang "Việt Nam chiếm Chăm Pa, đó là điều chắc chắn", thì địch thị nó chính là hoàngđặngnghĩa, 1 người mà không phải mình tôi chửi, chính đứa khác cùng lớp tên Tạ Nam Anh cũng chửi"

==> Nam Anh là bạn cùng lớp của tôi, chúng tôi đã trao đổi rất nhiều, nhưng về những chuyện về chính trị thì chưa bao giờ không có 1 cái nhìn chung cả, mong bạn đưa ra dẫn chứng, có 1 chủ đề tôi đã có những suy nghĩ sai lầm là chuyện Nam-Bắc, tôi đã nhận là sai rồi, còn chuyện Việt Nam - Chămpa, không những tôi mà cả lịch sử cũng không thể nói là đất Việt Nam ngày nay có được là do đi khai khẩn cả, thế nhưng tôi cũng không có ý định muốn tách phần đất Chămpa đó ra khỏi VN vì cư dân Việt đã sống ở đó mấy trăm năm lịch sử, đã làm ăn sinh sống trên mảnh đất đó, đã làm cho vùng nó từ 1 vùng quanh năm chỉ có cát và gió trở thành 1 vùng trù phú, thế nhưng sao có thể phủ nhận lịch sử được khi những tháp bà Ponaga, thánh địa Mĩ Sơn-các công trình thể hiện sự tinh tế của người dân Chămpa còn đứng đó??? Tôi chả việc gì phải cãi nhau với bạn về tinh yêu nước cả, bởi vì đơn giản, 1 câu nói của bạn đã khẳng định tất cả, bạn muốn người Việt trẻ không bàn về đất nước của mình, ko nghe chuyện chính trị của nước mình, ko bàn về lịch sử của dân tộc mình. Cuối cùng bạn là cái loại gì thế??? Hay là giờ bạn đã ở 1 nơi xa tít tắp, chẳng nghe thấy, chẳng nhìn thấy những gì đang diễn ra ở trên mảnh đất này nên tự cho mình cái quyền chỉ trích nhưng con người đang mong muốn thảo luận 1 phần nào đó để giúp cho mảnh đất tương lai họ sẽ sống???


"tôi xin đáp là Tư bản+Cộng hòa+Thực dân đã thắng rồi đấy, từ những thời xa xưa 18 bao nhiêu, lúc các bác các chú còn chưa hình thành và "chưa được tiếp quản quyền điều khiển vũ trụ", Thực dân Pháp Nhà Nguyễn thua, nhưng đất nước Việt Nam được những gì? 80 năm đày đọa trong ách thực dân, đến khi thêm phát xịt Nhật xộc vào cắn xé ,người dân Việt Nam hứng chịu 1 thảm họa khủng khiếp không gì diễn tả nổi. Cho tôi hỏi, các chú ngồi đây, có thể vô cảm đến mức dám thừa nhận hy sinh thêm vài chục triệu đồng bào nữa, qua những trận đói, qua chiến tranh bão lửa, qua những trận càn với trăm triệu tấn bom đạn, các người ngồi đây, ai dám vô cảm đến mức bảo vệ chính phủ Cộng hòa?"

===> Tôi không thể hiểu được cuối cùng thì bạn định nói cái gì ở cái chỗ này nữa, muốn có tính thuyết phục thì phải xem lại cách hành văn của mình chứ, viết khó hiểu thế này thì ai mà biết được bạn đang đứng về cái gì.

"Thưa, chẳng biết những người tham gia tranh luận và khoe kiến thức là ai, nhưng những kẻ như thế này phải biết trên dưới và mặt dày thế nào 1 chút, ngồi đây còn ối người biết và hiểu hơn các cô chú vài cái đầu, mà người ta chẳng nói gì, các cô chú phải tự hiểu mà bớt mồm hoặc del bài chứ?"
==> tôi có cảm giác là một số bài tôi sưu tầm về nạn đói năm 45 cũng nằm trong các bài bạn muốn nhắc đến, tôi nhổ vào những cái suy nghĩ nông cạn của bạn, những cái gì mà người ta muốn mang đến cho những người đọc khi làm phóng sự về nạn đói năm ấy là để người Việt trẻ có một ý nghĩ về sự khổ cực của dân tộc khi sống dưới gót giầy quân xâm lăng, để cho dân chúng đời đời nhớ đến nỗi đau không gì bù đắp nổi trong lịch sử, nhiều dân tộc trên thế giới, họ cho người dân của họ biết rất nhiều về những sự đau thương đó trong lịch sử và họ sẽ nhìn vào những cái đó để mà cố gắng cho dân tộc mình không mắc phải cái đó nữa, thế mà dân VN biết gì về nạn đói đó??? Ngay cả bạn, bạn cũng biết được gì nào, chẳng nhẽ lại để 1 giai đoạn khổ sở đến cùng cực của cha ông bị chôn vùi trong nắm bụi của thời gian rồi để thế hệ con cháu nó vẫn ghim chặt 1 ý nghĩ đẹp đẽ là các nước đế quốc sẽ mang lại 1 cuộc sông no ấm cho thuộc địa à, để rồi ngày mai, khi nước ngoài xâm lược bờ cõi, dân tộc VN khi ấy lại mở đường cho nó vào, thấy xe tăng địch chạy trên đường mà vác cờ ra vẫy với 1 ý nghĩ là nó sẽ mang đến hạnh phúc ấm no cho mình à??? Thế mà bạn lại nghĩ đó là khoe sự hiểu biết của mình.

"Những người thật sự yêu nước họ có cách của họ, còn các bạn không tài không sức, hoặc có tài nhưng không có đức, các bạn không việc gì phải cố gắng dựng xây Tổ Quốc đâu, cứ ở nước ngoài mà chõ mồm vào chửi."
==> Tôi đang ở VN, nhưng thực sự trong box này có rất nhiều người đang ở nước ngoài, tôi mà là họ thì tôi đã đá cho cái thằng viết câu này 1 cái vỡ mặt. Chỉ ra những cái sai, thời sự chỉ ra đầy ra đấy, bảo họ là ko yêu nước à, người ta chỉ ra, tìm cách khắc phục thì bảo chõ mồm vào chửi, tôi thấy dơ bẩn khi phải cãi nhau với cái loại đi nước ngoài rồi dửng dưng với tình hình đất nước, giờ hỏi lại kiến thức về lịch sử, văn hóa, địa lí dân tộc bạn còn được mấy chữ mà to mồm rêu rao "bạn tôi bố làm ở chỗ này chỗ nọ", rồi dám mở cái mõm ngông cuồng ra mà giở cái giọng anh đây tài năng, biết hết nhưng mà ngồi chẳng thèm nói gì, đồ hèn.

"Thật ra có những lúc nên lùi 1 bước để tiến 2 bước, nhận mình sai, từ đó mà sửa chữa mới khá lên được, chứ cứ khăng khăng ý kiến của riêng mình rốt cuộc cũng bị xã hội bỏ lại đằng sau thôi. Ít ra từ lúc sinh ra đến giờ, chưa thấy 1 ai lúc nào cũng đúng được như kiểu Đặng Trần Hiếu cả. Sự thật là như thế, nhưng nó bất biến theo thời gian, và đúng ra 99 người nói phải, 1 mình mình nói trái, tự chuốc lợi lộc vào thân thôi, bất kể cái đúng của "tôi" có chính xác rành rành cỡ nào đi nữa"
==> nói đi nói lại cũng cuối cùng là chỉ bênh cho TTP, thật đáng ghê tởm

"Thôi thì mong bà con mọi người thương xót, cùng là người Việt Nam cả. Tôi ở nước ngoài, đừng hành hung hãm hại tôi nhé, sợ chết lắm, đừng có Vũ Anh Tuấn lần 2 modified thì phiền báo đài và khổ bố mẹ gia đình tôi lắm."
==> cái chết của những người giỏi mới làm cho người khác phải tốn nước mắt với giấy mực, còn cái loại 17 tuổi đầu thích ngồi phán đời vớ vẩn chết thêm thằng nào cả dân tộc thở phào nhẹ nhõm thằng đấy, lần sau đừng lấy "cùng là người Việt Nam cả" ra để làm cái câu nói trong tuyệt vọng của 1 thằng hèn nhát, sợ chết khi 1 mình đứng lên ngông cuồng phi lí đả kích những người đi trước, để mong được ban cho 1 ít lòng thương hại nhé, đọc bẩn mắt lắm
 
Nguyễn Đức Long nói:
Chính trị là gì? Có lẽ câu hỏi này hỏi tất cả những người ngồi đây, khó ai có thể trả lời 1 cách cơ bản được, kiểu như "Kinh Doanh : là hoạt động tạo lợi nhuận của 1 tổ chức". Thế nhưng chúng ta đang được những gì? Những topic lan tràn kiểu như :"Chuyện người Nam Bắc merged", "Việt Nam chiếm Chăm Pa, đó là điều chắc chắn (hoàngđẵngnghia và ban đồng tác giả)", "Cộng hòa và Cộng sản, ai thắng ai thua-Đặng Trần Hiếu và Trần Thiên Phước". Tất cả những topic này là gì? Nó là 1 nơi để mọi người vào phun, "Phần luận thì ít mà suy nghĩ cá nhân thì nhiều". Nó đúng ra là cái chỗ để vào bốc phét, rêu rao, biểu dương lực lượng, biểu dương những kiến thức cá nhân mà chẳng may 1 ai đó lượm được. Và để khoe nó, phải post lên mạng, post nhiều vào, post tận lực, để khoe cho mọi người thấy cái tôi không ngu si, cái tôi uyên bác, hiểu biết rộng, cái tôi cũng theo đến cùng chân lý, cố sống cố chết bám lấy chân lý thì thôi.
Nhưng những hành động như thế để làm gì?
Kiến thức nhân loại là vô tận, có khoe cũng không khoe hết được, mà càng khoe càng phô rõ cái tôi của mình thế nào cho mọi người thấy. Nó là cái gì? Thật ra mà nói, những người hay vào đọc bài (mà phần lớn là những người khá đứng tuổi, học thức cao, có địa vị), họ sẽ nghĩ gì khi đọc phải những kiểu như "Ngày hôm qua tôi vừa đọc 1 bài báo của Nga", "Hôm nay tôi vừa đọc 1 bài về chết đói", "Hôm nọ tôi biêt thế giới nó thế này". Thưa, chẳng biết những người tham gia tranh luận và khoe kiến thức là ai, nhưng những kẻ như thế này phải biết trên dưới và mặt dày thế nào 1 chút, ngồi đây còn ối người biết và hiểu hơn các cô chú vài cái đầu, mà người ta chẳng nói gì, các cô chú phải tự hiểu mà bớt mồm hoặc del bài chứ? Giống kiểu như "Khả năng quân sự của Việt Nam", thưa, các cô các chú có những ai đã từng phục vụ trông quân đội hay đã từng tại ngũ? Chẳng có bất cứ 1 ai cả, thế mà cứ phán đoán nói bừa. 1 chuyện hệ trọng của quốc gia, các cô các chú lại bảo "Sự thật phải nói lên", Bó tay. Tôi hỏi các cô các chú, những bài các chú viết, có bài nào thật sự có giá trị và dẫn chứng đầy đủ không? Chỉ là vài kiến thức lẻ tẻ manh mún chẳng may thu lượm được, post bừa lên, cho đó là những kiến thức khủng khiếp, ai đọc cũng phải sợ. Có lẽ chính bản thân các chú cũng biết những cái đấy là thứ vứt đi. Ngay cả 1 đầu tàu của tìm hiểu chiến lược quân sự như box Kỹ Thuật Quân Sự của TTVNOL, họ còn khá thận trọng khi post bài, thường dài ít 12 trang kèm ảnh, và đến bây giờ cũng chưa hề có, hoặc rất ít, những topic dám nói về Quân Sự của Việt Nam. 1 vấn đề mà ngay các tướng tá cũng chưa nắm hết, tôi tự hỏi tại sao các cô các chú chắc như đinh đóng cột khi nói thế? "Việt Nam mua vài chiếc Mig của Nga", "Nếu Việt nam đánh nhau chắc thua Trung Quốc", "Việt Nam tại sao thắng Mỹ?" Thêm nữa, tôi cũng thấy buồn cười ra nước mắt là các chú kêu "tiềm năng quân sự của Việt Nam", nhưng tất yếu do các chú chẳng biết tý ty gì, tự nhiên lại thấy tranh cãi về tiềm năng quân sự của Việt nam thời Lý Trần Hùng Vương??? (và sau đó có mấy bài khá chặt chẽ và sâu đưa mọi người về chủ đề chính, mọi người lại cố tình lờ đi rồi biểu dương lực lượng tiếp).
Tôi nói rồi, "Bạn tôi ông già làm ở Bộ Chính trị mà còn không vào đây bốc phét nữa là các chú". Vâng, nếu các chú thật sự giỏi, thật sự có đầu óc uyên bác quảng đại, 1 tầm nhìn chiến lược đi trước thời gian, các chú chí ít đã là 1 vị Bộ Trưởng hay Thứ trường nào đó rồi, đã không ngồi đây tốn nước bọt tranh cãi. Tôi nói "các chú lên Trung Ương mà kiện", các chú chửi, nhưng hỏi thật, các chú nói thế ai nghe? Tôi vào đọc xong không biết người khác thế nào nhưng thật sự ngứa mắt với đống lời lẽ ngu xuẩn bựa phường bỉ ổi rỗng tuếch của các chú. Nếu có chú bảo "Hành động bắt đầu từ suy nghĩ" thì quả thật tôi không hiểu các chú bắt đầu hành động được gì từ cái suy nghĩ hẹp hòi thiển cận đấy?
Có chú ở đây vẫn hay chửi người khác ngu, nhưng tôi lại nghĩ khác, tôi thấy là trên đời chẳng có ai ngu, chỉ có đứa tự chửi người khác ngu hơn mình, thì mình cũng chẳng hơn gì nó. Hoặc trên đời chẳng có đứa nào ngu, chỉ có thằng bị bệnh tâm thần, thần kinh bất ổn định.
Nếu 1 ngày nào đó đi ra ngoài đường, bạn bắt gặp 1 thằng điên suốt ngày hô vang "Việt Nam chiếm Chăm Pa, đó là điều chắc chắn", thì địch thị nó chính là hoàngđặngnghĩa, 1 người mà không phải mình tôi chửi, chính đứa khác cùng lớp tên Tạ Nam Anh cũng chửi. Hay 1 ví dụ nữa là 1 người khá nổi tiếng, thể nào cũng phải rao :"Chưa biết thế nào nếu như Miền Nam thắng", (1 người khác)"Lịch sử không thể giả lập, biết đâu có 1 Sukarno ở Việt nam". Thưa các bác (các cô-nếu có) các chú theo đường lối giả lập, tôi xin đáp là Tư bản+Cộng hòa+Thực dân đã thắng rồi đấy, từ những thời xa xưa 18 bao nhiêu, lúc các bác các chú còn chưa hình thành và "chưa được tiếp quản quyền điều khiển vũ trụ", Thực dân Pháp Nhà Nguyễn thua, nhưng đất nước Việt Nam được những gì? 80 năm đày đọa trong ách thực dân, đến khi thêm phát xịt Nhật xộc vào cắn xé ,người dân Việt Nam hứng chịu 1 thảm họa khủng khiếp không gì diễn tả nổi. Cho tôi hỏi, các chú ngồi đây, có thể vô cảm đến mức dám thừa nhận hy sinh thêm vài chục triệu đồng bào nữa, qua những trận đói, qua chiến tranh bão lửa, qua những trận càn với trăm triệu tấn bom đạn, các người ngồi đây, ai dám vô cảm đến mức bảo vệ chính phủ Cộng hòa? Chúng ta sinh sau đẻ muộn, không ai hình dung nổi mức độ thảm khốc của chiến tranh, chưa ai được cầm cây súng đánh giặc, chưa ai tham gia những trận chiến lấy súng đè người, chưa ai chứng kiến cảnh những người đồng đội, đồng chí máu thịt mình, chưa ai và bất kỳ ai chứng kiến những giá trị vô hình và hữu hình mà cha ông ta đổ bao xương máu mới có được.. Tại sao có thể ích kỷ đến như vậy? chỉ vì muốn được bảo vệ chính kiến cá nhân, chỉ vì muốn được sung sướng khi người thua ta thắng, chỉ vì muốn được phô bày cho mọi người thấy cái tôi của mình, chỉ vì những vật chất nhỏ nhen hèn kém như vậy, mà sẵn sàng dám liều mạng không biết phải trái cười lên lịch sử đấu tranh của dân tộc, sẵn sàng dám lấy chính phủ Cộng hòa làm cái bia đỡ cho cái tôi của mình, sẵn sàng thêm 1 tay giúp những kẻ bán nước thêm đà chọc ngoáy quốc gia, sẵn sàng thành những kẻ tiểu nhân ăn xin thiên hạ rồi quay về chửi chế độ, chửi đất nước, thành những kẻ phản động lúc nào không hay. Thưa các bạn của tôi, đất nước Việt Nam không đẹp, không hùng mạnh, không giàu có, không khổng lồ như các bạn tưởng, các bạn có thể chửi, các bạn có thể "thất vọng", các bạn có thể "chỉ trích", các bạn có thể "phê phán", các bạn có thể gì gì đi nữa, tôi không quan tâm, nhưng có 1 điều tôi nói với các bạn, các bạn nên học thuộc, đó là đất nước không cần những người như các bạn. Các bạn có thể đổ lỗi "Chúng tôi yêu đất nước, muốn xây dựng nó giàu đẹp nhưng vì chế độ, vì cơ chế, chúng tôi đánh bó tay", nếu quả thế thật các bạn nên nghỉ khỏe, gia nhập luôn quốc tịch nước ngoài, không phải quay về quê hương đất nước làm gì nữa. Những người thật sự yêu nước họ có cách của họ, còn các bạn không tài không sức, hoặc có tài nhưng không có đức, các bạn không việc gì phải cố gắng dựng xây Tổ Quốc đâu, cứ ở nước ngoài mà chõ mồm vào chửi. Chúng tôi các bạn có thể nghĩ "kém cói", nhưng ít ra chúng tôi còn có lòng tự hào dân tộc, ít ra chúng tôi còn sống như 1 con người. Có thể các bạn đống ý với chuyện "Quá khứ nên quên đi, đối mặt với thực tại", nhưng quả thật cái biện luận "xuẩn ngu" đến mức này cũng khó mà nói gì được lắm, nó giống như 1 kiểu nói câu trước đá câu sau của các bạn, từ chuyện "Chiến thắng của Việt Nam trước Pháp Mỹ và Trung Quốc nên quên đi", nhưng ngay sau đó là "Tiềm lực quân sự Việt Nam là rất lớn, bắt nguồn từ dân, hãy phân tích chiến thắng quân Nguyên Mông làm ví dụ". Việt Nam ngủ quên trên chiến thắng hay mớ suy tính gì gì đi nữa của các bạn, tôi chỉ cho các bạn biết là có nói nữa hay nói mãi như thế cũng chẳng làm được cái quái gì đâu, cứ ngồi đấy mà kể chuyện bốc phét cho nhau nghe, rồi bảo "suy nghĩ bắt đầu từ hành động". Có lời cuối là các bạn nên biết góp ý tích cực hay tiêu cực, "tích cực" là góp ý rồi đứng lên làm 1 cái gì đó, còn "tiêu cực" là chỉ biết ngồi chửi đổng, mà quỳ lạy sau cái bóng của ai đó, để nói sau lưng, để phun phọt bằng những lời lẽ mà người ta đọc thấy kinh tởm. Các bạn hãy về suy nghĩ nhé, và kể cả ngẫm nghĩ trước sau kỹ càng xong, quyết định chửi tôi thì chớ vội, hãy cố gắng đọc và nuốt được 1 chữ trong cuốn "Một thời lầm lỗi & Trở lại nước Mỹ" của nhà văn Lê Lựu (phải vô cùng thành thật xin lỗi nhà văn Lê Lựu, khi mạo phạm đưa ngài và tên tác phẩm của ngài vào đây), nếu quả thật cảm nhận được 1 cái gì đó, thì lúc đấy tự khác không hỏi han, tôi cũng mang mặt đến nhận lỗi và xin được tha lỗi với từng người trong các vị.

Đã đến lúc chúng ta phải xây dựng văn hóa thảo luận trên forums-diễn đàn ảo. Nó không phải là 1 nơi tất cả mọi người có thể nêu lên ý kiến của mình, vì thực tế khuôn khổ của diễn đàn cũng có hạn, cần học cách tôn trọng mọi người. Tham gia diễn đàn không phải để nghe ý kiến của riêng 1 người hay để xem mọi người cãi nhau về 1 vấn đề vô giá trị lạc đi đâu mất khỏi chủ đề chính. Sống trên đời nên biết trên dưới, biết điểm dừng điểm cuối, biết mình là ai trong xã hội, từ đó mà bớt mồm đi, nhưng nếu cứ thích theo đuổi 1 thứ nhỏ nhặt mà bất chấp mọi người, tiếp tục đâm đầu biện hộ cho cái tôi của mình thì chỉ thiệt thân chứ chẳng giải quyết được gì, vì lý do tưởng tượng rằng mọi người sẽ thán phục biết bao khi đọc những công trình kiến thức vĩ đại đến thế. Thật ra có những lúc nên lùi 1 bước để tiến 2 bước, nhận mình sai, từ đó mà sửa chữa mới khá lên được, chứ cứ khăng khăng ý kiến của riêng mình rốt cuộc cũng bị xã hội bỏ lại đằng sau thôi. Ít ra từ lúc sinh ra đến giờ, chưa thấy 1 ai lúc nào cũng đúng được như kiểu Đặng Trần Hiếu cả. Sự thật là như thế, nhưng nó bất biến theo thời gian, và đúng ra 99 người nói phải, 1 mình mình nói trái, tự chuốc lợi lộc vào thân thôi, bất kể cái đúng của "tôi" có chính xác rành rành cỡ nào đi nữa.
Tôi tin vào thực tế rằng thế giới này có 1 chân lý, 1 nền tảng cơ bản. Ít ra vào khía cạnh ứng dụng, chưa đến "tận cùng của lý thuyết", thế giới cũng đã có 1+1=2 để con người tồn tại được. Có cố gắng phủ nhận tất cả mà tin vào ảo ảnh của thế giới thì cũng chẳng làm gì được, thế giới vũ trụ vẫn tồn tại đấy, vẫn là 1 thực tế mà chẳng có hư vô luân hồi tận diệt nào cả. Nhưng nếu muốn "đi đến cùng", tìm được điểm cuối thì nó ở đây : "Einstein nói tất cả mọi thứ đều tương đối, nhưng có 1 thứ tuyệt đối, đó là tất cả mọi thứ đều tương đối". Những người hay vin vào câu :"Einstein có nói tất cả mọi thứ đều tương đối đi nữa thì Einstein vẫn sai" hãy đọc cho kỹ nhé. Trước khi có thể làm gì đó về môn Vật lý của Einstein, trước khi có thể nói gì với Einstein, trước khi đọc mà hiểu được hết Thuyết Tương Đối của Einstein, đừng thành trò cười như Trần Văn Tuấn, hãy cố kiếm cái bằng thuộc 1 lĩnh vực nào đó đi đã, nếu là Master thì càng tốt, ít ra còn có vài gam tự tin trong lời nói. Nếu không thì hãy ngậm mồm lại, kẻo người ta cười cho, bằng cấp chứng nhận thì không có 1 miếng nhưng dám xơi xơi chửi những người/nhóm người khác kém hơn mình.

Thôi, nói nhiều đâm nói dại. Cũng chẳng dám kết luận gì nhiều, có vài điều ngoài lề muốn nói. Mong bác Tống Minh Tuấn không đọc xong bài này lại làm Chuyện Làng Hao lần 2 thì cũng khổ mọi người lắm, vẫn biết bác viết truyện cười vô bổ và những áng văn nhạt nhẽo vô ích nhiều, "kiểu làm mấy em trẻ tuổi hứng chí", nhưng bác cũng nên "nghĩ cách khác đi, nhạt lắm rồi", kẻo lại có người vào ăn theo "tranh thủ chửi nhiều người thật".
Nhắn thêm những người chuẩn bị dùng cái biểu tượng này :)), cũng thật đáng ngượng lắm. Nó là 1 kiểu Laugh Out Loud (phải confirm lại the problem này), nhưng dùng đến 1 mức master thì quả thật ít ai đạt đến ngưỡng chót vót đấy lắm. Nếu quả thật cảm thấy mình trên hẳn thế giới, "không phải gì tôn trọng những kẻ tiểu nhân", thì nhắn như trên, kiếm cái miếng bằng đã rồi cười "lớn" nhé.
Trong bài viết này tôi "mạo phạm" không biết bao người, thật là đáng tội lắm, nhưng biết làm thế nào, nhỡ viết, tôi ngại xóa lắm. Thôi thì mong bà con mọi người thương xót, cùng là người Việt Nam cả. Tôi ở nước ngoài, đừng hành hung hãm hại tôi nhé, sợ chết lắm, đừng có Vũ Anh Tuấn lần 2 modified thì phiền báo đài và khổ bố mẹ gia đình tôi lắm.

Chúc may mắn.
Good luck, Cheers.
Đang khoe à???:))
 
Hì, chú Long có vẻ rất dị ứng với vấn đề khoe kiến thức. Anh thấy nếu chúng ta xem mọi người nói chuyện, dù là khoe đi chăng nữa, cũng vỡ ra được nhiều điều đấy chứ. Tất nhiên mặc dù thông tin đưa ra có thể không chắc là hoàn toàn chính xác, nhưng chính vì thế mà chúng ta cần đến óc phê phán. Qua đó chúng ta có thể không biết được chính xác về một sự kiện nhưng ít ra cũng có thể nắm được hoàn cảnh của nó chứ!!
Nghĩ đi nghĩ lại, dù biết cái gì nói vung ra không phải là một hình ảnh đẹp, những ở đây trên forum này, việc đó có khi lại mang lại cái lợi chung đấy nhỉ. Để ý mà xem, chẳng phải những giây phút tranh luận hào hứng vui vẻ nhất đều bắt nguồn từ những bài khoe kiến thức hay sao, sau đấy thằng này chê thằng kia dốt, vui không chịu được. Mà ở forum cái vui mới là quan trọng chứ không phải là cái oai, là cái nói đúng, phải không?? Mà chắc là chú Long dạo này thấy box thảo luận dạo này buồn quá nên mới viết một bài hoành tráng thế để cãi nhau cho nó sôi động hà??!! :D
P/S: hoàn toàn đồng ý với chú Long đoạn chú viết về bác Tuấn :)), mình đọc chuyện làng HAO không hiểu sao cứ thầy mọi người cười lăn cười bò, làm mình chết cười :)).
 
Dài quá ko đọc, thấy nó bảo viết bài chửi mình nhìn mãi ko thấy, cảm ơn Nghĩa trích ra :)) Nói chung là ku Long rất "giỏi, ko sợ bố con thằng nào, chỉ có đúng mà ko có sai, ghét bọn linh tinh thích khoe" đại loại là ngây thơ ;;) Ai không đồng ý giơ tay, ko tranh luận các vấn đề đã rõ ràng , không lại bảo là khoe :))

p.s.: đọc cái câu ở trên mà Nghĩa trích , chả hiểu là ai bị chửi. Mình thì ko chửi ku Nghĩa roài, chẳng lẽ chửi ku Long [-( Hành văn khó hiểu, khoe à :p
 
Chỉnh sửa cuối:
Chú Long, trước đây anh chat với chú cũng khá nhiều, nay thấy chú trưởng thành, anh mừng cho chú. Gần đây mấy cái topic về chính trị rồi quân sự VN, anh cũng chẳng buồn đọc. Lý do thì ai cũng biết, quanh đi quẩn lại thì cũng chí có vài dạng, bọn phản động (xin phép được gọi thế) thì bảo vệ chính phủ cộng hòa, và phần đông chúng ta thì bảo vệ cho đảng và cách mạng...

Đã là chiến tranh thì bao giờ cũng chỉ có những người dân thường vô tội là khổ. Chú thử nghĩ mà xem, nếu chú hồi đấy đang ở Saigon, đang yên đang lành, công việc ổn định, vợ đẹp con ngoan, tự dưng bị bắt đi lính, vậy chú có chửi không? Ngược lại, nếu lúc đó chú đang ở miền bắc, giữa cái đói và khổ, vậy thì việc đi lính vừa đóng góp công sức cho tổ quốc, vừa có cái mà ăn, vậy làm sao chú không biết ơn đảng và nhà nước? Anh nói vậy chả phải là bênh vực bên nào, mà anh muốn chú có cái nhìn khách quan hơn nữa về đất nước và lịch sử. Trong khi ông cha chúng ta đổ máu trên chiến trường thì 2 phía Mỹ và Liên xô đang hỷ hả, ra oai với thế giới, phải chăng chúng ta, miền nam và miền bắc và những người dân vô tội chỉ là những con tốt đen trên bàn cờ chiến lược của họ?

Việc Chăm pa cũng vậy, nếu đứng về phía cộng đồng người Việt lúc đó thì bảo là đi "khai phá", còn nếu đứng về phía người dân tộc Chăm thì chúng ta khác nào kẻ thù xâm lược? Tương tự như vậy, chúng ta đã bị bọn Tầu xâm chiếm hơn 1000 năm đó thôi? Dân chúng nó thì cũng bảo là đi khai phá vùng đất miền nam, còn chúng ta suy nghĩ thế nào thì việc này nhà trường làm khá tốt rồi khỏi cần nhắc lại. Chính vì vậy, ai đúng ai sai miễn bàn nữa, cái đúng cái sai chỉ được quyết định vị trí đứng của chúng ta ở đâu mà thôi.

Anh viết bài này mong chú Long và tất cả các thành viên chúng ta hãy có một cách nhìn "trong sáng" và khách quan hơn đối với lịch sử nước nhà. Nhưng cũng không vì thế mà quên đi nhiệm vụ xây dựng đất nước! Vì anh cảm thấy sv đi du học như anh luôn có ý tưởng hướng ngoại, tức là gần như sẽ xác định 100% sẽ ở lại làm việc, đóng góp công sức cho nước chúng nó mà quên đi nơi chôn rau cắt rốn của mình, như vậy có ích kỷ quá chăng? Lý do thì có nhiều, đứa thì bảo cuộc sống ở VN không hợp, đứa thì hỏi "về VN thì làm được gì?" Xin thưa rằng đúng vậy, đất nước chúng ta còn nghèo, còn lạc hậu so với thế giới, nhưng việc các bạn quay lưng lại như vậy thì đất nước ta sẽ đi đến đâu? bao giờ mới có được tiếng nói với thế giới (vụ dioxin vừa rồi là 1 ví dụ)? Việc các bạn làm được những gì cho đất nước và cho bản thân các bạn là chính do các bạn quyết định chứ không phải do đất nước, chế độ quyết định!

Vài lời nhắn nhủ ...
 
Nếu thời gian quay ngược lại thì sẽ ra sao nhỉ? Nghe nói ngày xưa Champa đem quân đi xâm lược, chiếm đóng rất nhiều nước lân cận, nhưng cuối cùng do không đủ mạnh để làm bá chủ nên về sau bị đánh lại và bị mất luôn cả nước Champa. Nếu ngày đó mà họ vẫn hùng mạnh, bây giờ Việt Nam lại là nước Champa đấy nhỉ. :)

Nói ra vậy cũng chỉ có ý rằng mọi việc đều chỉ là các thông tin. Con người tiếp thu thông tin, rồi phân tích thông tin tùy theo khả năng, trình độ và tính cách của mình. Có người suy nghĩ đơn giản, có người làm nó phức tạp hóa, có người suy nghĩ vòng vo... Chính vì vậy mới có sự bất đồng trong quan điểm. Giải quyết sự bất đồng quan điểm là giải phóng chính mình khỏi giới hạn của mình. Còn chạy trốn sự bất đồng nghĩa là chui sâu hơn vào trong giới hạn của mình, làm mình càng trở nên hạn hẹp hơn.

Nói ra suy nghĩ của mình và biết lắng nghe, tiếp thu ý kiến người khác là giúp cho mình tiến bộ chứ không phải là mình đang "khai sáng" cho người khác. Muốn bàn luận về cái gì thì bàn, đừng có quay ra chỉ trích, bới móc, bêu riếu nhau là được nhất là những vấn đề liên quan đến chính trị, tôn giáo.
 
Hừm, đọc bài chú Long đúng là hết hơi, lắm ý nhưng không tổ chức tốt. Anh đồng ý với mấy người ở trên, chú bây giờ húng hoắng có đầu có cuối hơn trước nhiều. Tiếc là chẳng ai nói gì chú cả nên anh lên tiếng tí vậy.

Đại ý của bài là chú có vẻ ghét người biết ít nhưng nói nhiều và những người có biết tí nhưng nói về cái người ta biết ở trên các diễn đàn. Thực sự là anh không hiểu chú muốn người ta viết cái gì ở các diễn đàn nữa. Đó là những nơi trao đổi thông tin, mà thông tin giá trị cao là các kiến thức. Không nói đến kiến thức thì các diễn đàn chỉ là nơi tập trung những câu trò chuyện và suy nghĩ không đầu không đuôi.

Nói thế câu mà anh ngán nhất vẫn là câu chú bảo người ta học lên Master rồi hẵng nên mở mồm, anh chịu chú, xem chừng là những người học đại học không đủ trình độ để chỉ bảo chú cái gì cả thì phải. Với anh thì kể cả trẻ con mẫu giáo cũng có cái anh học hỏi được. Kiến thức là vô hạn nhưng nếu không trao đổi thì kiến thức chỉ có hạn thôi. Nói vậy nghĩa là nếu những người có kiến thức mà không trao đổi tranh luận với nhau thì mỗi người cũng sẽ chỉ biết cái mình biết mà không mở rộng được tầm mắt. Thấy chú thông minh, anh cũng chỉ giải thích đến thế thôi, phần hệ quả chắc chú tự hiểu. Thế nên chú cũng đừng nên chửi ai là không biết gì, chỉ có người "chưa biết gì" thôi. Những người "không biết gì" thực sự hiếm lắm.



Anh viết bài này với hi vọng nhỏ nhoi tí tẹo là chú hiểu được thêm cái gì đấy mà thay đổi suy nghĩ, nếu chú không hiểu thêm gì thì anh cũng chẳng cố thêm làm gì cho tốn công. Bác Tuấn cho điểm động viên chú nhưng anh thực sự không đọc được nhiều giá trị lắm trong bài chú.


Ngoài lề chút
Nói về vụ chiếm Champa, thực sự là không có ý nghĩa gì lắm. Với tôi thì trước VN có chiếm hay không cũng thế, chẳng có gì khác nhau cả. Hồi trước các nước đánh chiếm nhau là chuyện bình thường. Những cái gì không còn giá trị thực tiễn trong hiện tại thì bỏ qua đi, chỉ là một trang trong sách lịch sử thôi. Với những người không phải làm về lịch sử thì đàm đạo vụ này bao nhiêu chăng nữa cũng không mang lại một tí tẹo giá trị nào hết.
Đơn giản mình là người VN thì mình làm nghĩa vụ của mình thôi, lịch sử xảy ra thế nào thì cũng chỉ là chuyện trong quá khứ, hiện tại với tương lai mới là quan trọng.
 
Chỉnh sửa cuối:
Thấy tranh luận máu quá, nhảy vào tý!
Nói về vụ chiếm Champa, thực sự là không có ý nghĩa gì lắm. Với tôi thì trước VN có chiếm hay không cũng thế, chẳng có gì khác nhau cả. Hồi trước các nước đánh chiếm nhau là chuyện bình thường. Những cái gì không còn giá trị thực tiễn trong hiện tại thì bỏ qua đi, chỉ là một trang trong sách lịch sử thôi.
Ờ, đồng ý với chuyện là không đáng để bàn cãi lắm. Đúng là ở buổi sơ khai hình thành các cộng đồng người đầu tiên, thì người ta vẫn tiến hành chiến tranh mở rộng lãnh thổ. Nước này - cứ cho là 1 nước - đánh chiếm nước kia, rồi sát nhập, phân chia,... lung tung lắm! Hơn nữa, điều quan trọng không nằm ở chỗ bạn gọi nó là xâm chiếm hay mở rộng, mà quan trọng bản chất của hành động ấy ra sao? Rõ ràng một điều là hiện tại chúng ta thấy cái vùng đất phía Nam ấy đã trở thành một phần không thể thiếu của Tổ quốc, nhân dân ở đó cũng được hưởng quyền lợi, chính sách,... giống hết như là mọi miền khác của Tổ quốc! Như vậy bạn có gọi nó là gì đi chăng nữa, thì mọi sự vẫn thế, cuộc sống của mọi người ở đó vẫn đang tốt lên từng ngày. Còn như Trung Quốc với nước ta, nếu bạn có cho đó là sự mở rộng lãnh thổ, thì những chứng tích lịch sử vẫn cho thấy rằng nhân dân ta lúc đó bị bóc lột thậm tệ, bị áp đặt những chính sách cực kỳ hà khắc. Suy cho cùng cái cần nói đến là bản chất thì bạn lại không để ý, cứ chăm chú vào từ ngữ thì bàn thế, chứ bàn nữa cũng chẳng ích gì.

:) tiếp theo là ý kiến về bài viết đầu tiên của tác giả. Tớ là người ngoài, mới đến, chẳng biết ai với ai, thế nhưng đọc bài trên thì thấy thế này: lúc đầu đọc, giọng văn có vẻ "hoành tráng", vấn đề nói đến thấy rất lớn lao; nhưng mà có một điểm, chỉ một thôi, làm tớ đánh giá khác hẳn về bài viết: đấy là chuyện xưng hô với người đọc. Xin lỗi, cho dù bạn có già đến 30, 40, hay thậm chí là ... 80 tuổi đầu đi chăng nữa thì cũng không ai chấp nhận cái giọng trịch thượng "chú chú, anh anh". Mặc dù chỉ là vấn đề "từ ngữ" nhưng mà nó lại thể hiện thái độ, người đọc cảm thấy bị coi thường, và điều tất yếu là bạn cũng bị người ta coi thường lại => bài viết bỗng chốc trở nên vô giá trị, những điều "lớn lao" - cứ cho là thế - bỗng chốc trở nên nhỏ nhen, cá nhân, ích kỷ, dường như bài viết viết ra để chỉ trích, "chửi" một vài cá nhân nào đấy cho hả dạ! Buồn thay!

Ờ, mà vừa đi chơi về, mệt, tranh thủ nói lung tung vài câu :D chỗ nào sai chính tả bà con bỏ quá hộ!
 
Các bác bình tĩnh, đối tượng của topic là có chọn lọc mà. Còn cả diễn đàn toàn học sinh, bốc phét với buôn linh tinh là chuyện bình thường mà (em bốc phét mãi, mà không bốc phét chắc chả còn gì để nói)

Còn chuyện master với cả bác học chắc chú ý tức mình mấy thằng hay khoe kiến thức bốc phét vớ vẩn ý mà, bác hiểu theo nghĩa rộng làm gì.

Diễn đàn cũng chỉ là chỗ bàn luận tán phét thôi mà, VuiLaChinh, mọi người căng thẳng với nhau làm gì.
 
Top