Thế nào là một người Việt Nam ? Đáng buồn cho cả một dân tộc

Tống Minh Tuấn nói:
Mấy bài này Hưng cho dẹp đi, anh ủng hộ..

Các em có thể tranh luận bất cứ chủ đề gì, sôi nổi là thứ rất khuyến khích, song tránh những thứ trên cho anh, đã nói nhiều rồi anh không cần nói lại. Riêng tác giả tên topic cũng cần phải xem lại..

Lý do: Trên bác An vừa điện cho anh bảo đồng chí vào xem tình hình thế nào, không có thế này thì chết. Các cháu bé lớp 10 chưa học hết lịch sử, văn hóa Việt nam đã đặt tên Topic là "đáng buồn cho cả dân tộc" thì bác thấy gay quá, chú phải xem tình hình thế nào. Bác hiểu rằng tự do chính trị là tốt, song phần lớn các cháu chưa có bản lĩnh vững vàng, chưa có đào tạo tư tưởng căn bản, mà AM lại là vườn ươm tương lai của đất nước, để nhiều người đang độ tuổi trung học đọc, nếu có ảnh hưởng không tốt, sai lệch về đường lối là rất không nên. Nên chú nghe bác thảo luận cái khác đi, gì thì gì cứ tránh cái này ra cho bác có hơn không.

Anh gật gù thấy bác nói phải, sông có thể cạn, núi có thể mòn, chứ biển thì quên.. các em nhở :D
Cái này rốt cục cũng phải move thui.Nhưng mà thực sự nếu không để mọi người tranh luận thì làm sao biết bao nhiêu người "bãn lĩnh chính trị chưa vững vàng" và chưa vững ở đâu.Đồng ý với bác là cái này có thể học ở chỗ khác ko phải HAO.Nhưng mà mem HAO cũng nên có chính kiến.Còn về em thì thấy mọi người cũng hết chuyện để nói rồi,Lock thui,move nó phí.
 
Nguyễn Diệu Hương nói:
oái, lâu lắm mới viết 1 bài hơn 6 dòng :)) Cứ tưởng mình nguội lạnh với mấy trò thảo luận rồi chứ nhỉ :))
... thế chắc em là người châm ngòi cho sự đam mê thảo luận của chị đấy ... :))...... b-) :)>-

.. đọc bài chị em cũng hiểu ra nhiều điều .. đúng là người VN bây h có nhiều cái hơi tiêu cực cho chính bản thân mình ,... ( em nhiều lúc cũng nghĩ Vn tiêu cực ...:D ....) .. nhưng mà có ra nước ngoài mới thấy.... sống ở Vn an toàn nhiều lắm ... ở Vn làm gì có chuyện giết người hàng loạt .. rồi khủng bố đặt bom ...trong khi các nước khác thì nỗi lo cứ chất chồng lên từng h .... tội pham cũng tinh vi lên từng giây ....

.. phải công nhận 1 điều là người Vn mình rất thông minh ... thông minh hơn hẳn người nước ngoài ... cả về sự chăm chỉnữa ... :)>- ... chỉ tội nước ta nghèo nên mới chưa sánh được với các nước phát triển ... ý thức về Xh của nước ta cũng chưa cao ... /:) ....

... từ khi xa tổ quốc mới cảm nhận hết cái niềm tự hào và sự yêu thương mà mình dành cho Vn nó lớn đến mức nào ..b-) .. đi đâu cũng khen Vn 1 cách đầy kiêu hãnh ... vn có lịch sử ngày xưa và có lịch sử thời nay .... biết bao hs Vn du học đã mang lại tiếng tăm cho đất nước ....cả chuyện người Vn mình rất thân thiện và có tính xh cao .. chứ không như nhiều nước châu Âu .... :)>- b-) ...

... nói chung nước nào cũng có những cái tiêu cực và tích cực của nó ... nhưng theo em thì cái tiêu cực của Vn không bằng cái tiêu cực của các nước ngoài .... mà cái tích cực của Vn nhiều khi hơn hẳn các nước khác .... =D> :)>-
 
Em ơi, ai bảo em người VN rất thông minh? Lại còn hơn hẳn người nước ngoài hề hề. Hoặc là em biết toàn người thông minh, hoặc là em biết toàn người nước ngoài dốt, em nhỉ.

Với lại xa tổ quốc thấy yêu nước hơn, cũng thiếu x gì người xa tổ quốc thấy sướng hơn, nhẹ nhõm hơn vì thoát khỏi "đầm lầy".
 
Tớ chỉ đơn thuần đang chỉ ra những điểm khác biệt căn bản giữa Marxism và Communism. Còn tớ không hiểu rõ cho lắm argument của ấy, sorry.

Hồng Nhung nói:
Bạn ơi, câu cửa miệng của Mác là lịch sử nhân loại là lịch sử của đấu tranh giai cấp :D
Đúng, nhưng Marx không tin rằng change có thể xảy ra chỉ dựa vào political reform mà không qua revolutionary means, khi điều kiện kinh tế chưa chín muồi cũng như nhận thức giai cấp chưa phát triển. Marxism là bản phân tích khoa học về laws of history and economics. Còn Communism là tập trung về practical problems of governing.



Hồng Nhung nói:
Tớ ko rõ bạn nói đến CM gì nổ ra đầu tiên ở Liên Bang Nga, nhưng mà nếu đó là CM Vô sản thì hình như trước đó còn có cái gì gọi là Công xã Pari :p
:) Ấy confused giữa Marxism và Communism đấy.

Và trái hẳn với những gì ấy nói, không phải Marx đã dự đoán sai khi CM nổ ra đầu tiên trong lòng Châu Âu - cuộc nổi dậy của công xã Pa-ri, nó lại hoàn toàn là theo chủ ý của Marx và Engels nhằm liên kết working classes và lợi dụng thời điểm thuận tiện lúc bấy giờ khi mà 1 loạt các revolutions đang diễn ra xuyên suốt lòng Châu Âu. Nhưng các revolutions này lại không phải là chống lại bộ máy tư bản mà chỉ đơn thuần là những người theo chủ nghĩa tự do vùng lên chĩa mũi nhọn vào chế độ quân chủ và chuyên chế thời bấy giờ.
 
Chỉnh sửa cuối:
Nguyễn Ngọc Vũ nói:
Em ơi, ai bảo em người VN rất thông minh? Lại còn hơn hẳn người nước ngoài hề hề. Hoặc là em biết toàn người thông minh, hoặc là em biết toàn người nước ngoài dốt, em nhỉ.

Với lại xa tổ quốc thấy yêu nước hơn, cũng thiếu x gì người xa tổ quốc thấy sướng hơn, nhẹ nhõm hơn vì thoát khỏi "đầm lầy".
.. đấy là theo ý kiến khách quan của em .... tất nhiên là không phải cái gì cũng có thể gộp tất cả để mà nói anh nhỉ .... b-) ....
 
Tạ Nam Anh nói:
Tống Minh Tuấn nói:
Mấy bài này Hưng cho dẹp đi, anh ủng hộ..

Các em có thể tranh luận bất cứ chủ đề gì, sôi nổi là thứ rất khuyến khích, song tránh những thứ trên cho anh, đã nói nhiều rồi anh không cần nói lại. Riêng tác giả tên topic cũng cần phải xem lại..

Lý do: Trên bác An vừa điện cho anh bảo đồng chí vào xem tình hình thế nào, không có thế này thì chết. Các cháu bé lớp 10 chưa học hết lịch sử, văn hóa Việt nam đã đặt tên Topic là "đáng buồn cho cả dân tộc" thì bác thấy gay quá, chú phải xem tình hình thế nào. Bác hiểu rằng tự do chính trị là tốt, song phần lớn các cháu chưa có bản lĩnh vững vàng, chưa có đào tạo tư tưởng căn bản, mà AM lại là vườn ươm tương lai của đất nước, để nhiều người đang độ tuổi trung học đọc, nếu có ảnh hưởng không tốt, sai lệch về đường lối là rất không nên. Nên chú nghe bác thảo luận cái khác đi, gì thì gì cứ tránh cái này ra cho bác có hơn không.

Anh gật gù thấy bác nói phải, sông có thể cạn, núi có thể mòn, chứ biển thì quên.. các em nhở :D
Cái này rốt cục cũng phải move thui.Nhưng mà thực sự nếu không để mọi người tranh luận thì làm sao biết bao nhiêu người "bãn lĩnh chính trị chưa vững vàng" và chưa vững ở đâu.Đồng ý với bác là cái này có thể học ở chỗ khác ko phải HAO.Nhưng mà mem HAO cũng nên có chính kiến.Còn về em thì thấy mọi người cũng hết chuyện để nói rồi,Lock thui,move nó phí.
Em Nam còn nhỏ mà khá quá nhỉ. Chị cũng đồng tình với quan điểm của em đấy: nó càng sai, mình càng muốn nó lên tiếng để còn biết đường mà chỉnh chứ. Bây giờ để những người như thế nuôi ngầm những quan niệm sai lệch như vậy thì thử tưởng tượng xem là hậu quả có thể lớn tới mức độ nào?
 
H

hoathuytinh

Guest
em nghĩ bây giờ các bạn ấy chưa có chính kiến thì như thế thôi, còn trẻ mà, sau này sẽ khác thôi.
Thế hệ việt trẻ không tồi, nhưng nó chỉ khá, tầm tầm thôi, nhưng em thấy mấy anh chị thanh niên tình nguyện, có lẽ họ mới đúng là thế hệ việt trẻ, cứ lớn lên rồi hiểu thôi.
 
Trần Bích Thủy nói:
.. đấy là theo ý kiến khách quan của em .... tất nhiên là không phải cái gì cũng có thể gộp tất cả để mà nói anh nhỉ .... b-) ....
Em bé ạ, ý kiến của riêng em người ta gọi là ý kiến chủ quan em nhé ;) Còn nếu cứ chủ quan suốt, anh e rằng sẽ bị "kém" đi em ạ, cần phải biết nhìn = con mắt khách quan, bao quát nhiều khía cạnh nữa nhé b-) anh rất yêu quí những người yêu nước, yêu đồng bào như em, nhưng mà lý luận nước ta giỏi là nguyên nhân dẫn đến nước ta nghèo đấy [-(
 
Em cũng đồng ý với anh Vũ, thực sự bây giờ nước mình ko phải là một nước giàu, những gì đáng tự hào cũng một phần thuộc về quá khứ rồi, và người ta thì sống cho tương lai chứ ko thể chìm đắm mãi trong quá khứ vinh quang được...Nếu muốn phát triển thì tốt nhất là hãy nhìn vào mặt ko tốt của nước mình để vươn lên...:p
 
Nếu muốn phát triển thì tốt nhất là hãy nhìn vào mặt ko tốt của nước mình để vươn lên...
Muốn phát triển không nhất thiết cứ phải nhìn vào mặt tiêu cực đâu em ạ, tất nhiên đó cũng là một cách, một điều phải nhìn nhận của mỗi con người để hình thành ý thức sẽ làm gì cho mình-trước tiên và cho đất nước-khi đã có đủ điều kiện, nhưng cũng chỉ là một khía cạnh nhìn nhận thôi, mình nhìn để rút kinh nghiệm, để thấy được chỗ tốt và chỗ chưa tốt, chứ không phải đào sâu cái thành kiến cho rằng ng VN cái gì cũng xấu, cũng ti tiện ---> xấu hổ vì là ng Việt, và đó lại càng không phải là cách tốt nhất em ạ:)


Nói thì dễ, làm mới khó:(
 
Nguyễn Ngọc Vũ nói:
Trần Bích Thủy nói:
.. đấy là theo ý kiến khách quan của em .... tất nhiên là không phải cái gì cũng có thể gộp tất cả để mà nói anh nhỉ .... b-) ....
Em bé ạ, ý kiến của riêng em người ta gọi là ý kiến chủ quan em nhé ;) Còn nếu cứ chủ quan suốt, anh e rằng sẽ bị "kém" đi em ạ, cần phải biết nhìn = con mắt khách quan, bao quát nhiều khía cạnh nữa nhé b-) anh rất yêu quí những người yêu nước, yêu đồng bào như em, nhưng mà lý luận nước ta giỏi là nguyên nhân dẫn đến nước ta nghèo đấy [-(
.... rồi .. em thu nhận cái anh chỉ dạy roài ..:D ..lý luận nước ta giỏi chỉ là 1 khía cạnh của nguyên nhân nước ta nghèo thôi anh nhé ... :)) .. nếu không nhìn vào mặt tích cực là nước ta có nhiều tài năng đẻ các thế hệ tương lại như bọn em lấy làm gương mà adua theo .. thì cũng mệt đấy .. anh nhỉ ... :)>- ... nói chung em thấy cái nào cũng có 2 mặt của nó ... 1 tốt và 1 xấu ..... thế nên dù có tranh luận thế nào thì mình vẫn sai 1 tí .... chẳng bao h đúng hết được ...
 
Well, cá nhân tôi sau khi đã xem xét kĩ lại bài viết của tác giả, thấy rằng phương pháp lí luận của he/she thực chất là hoàn toàn dựa trên cơ sở khoa học: tác giả đưa ra các tình huống cụ thể, đồng thời so sánh, đối chiếu các hành động và chủ thể này với của những quốc gia khác; vì khoa học cho rằng bất kể tính cách nào cũng chỉ đơn thuần là một phản ứng phụ thuộc một phần vào mỗi tình huống mà thôi. Điều này cũng đồng thời chứng minh rằng cái khái niệm "người Việt Nam" ở đây không thể được công nhận, giải thích dưới phương diện mang tính "vĩnh cửu". Đó là chỗ phản khoa học của bài viết. "Người Việt Nam" cũng như nhiều người ở những quốc gia khác, đều là "nhân loại", song khái niệm này là trừu tượng. Tuy nhiên bên cạnh đó, chúng ta cũng không thể không thừa nhận rằng cụm từ "người Việt Nam" vẫn bao hàm một nội dung cụ thể nào đó. Vậy thiết nghĩ tác giả của bài viết đáng nhẽ ra phải lập luận bằng cách phân tích quá trình lịch sử của các nhân tố văn hóa, phong tục, tập quán, chính trị, giáo dục, tư tưởng, ect. - mà trực tiếp tác động và ảnh hưởng tới việc xây dựng, hình thành nên khái niệm "người Việt Nam" mang tính "tạm thời" tính cho tới thời điểm này.

Tuy nhiên, đoạn văn cuối cùng của bài viết khi phê bình tính ỉ lại, trông mong vào sự giúp đỡ từ các nguồn viện trợ bên ngoài của nước ta, phản ánh một sự thật là khả năng self-reliant của cá nhân mỗi người dân Việt Nam còn có nhiều hạn chế - điều này chính là mối cản trở chính và lớn nhất, là căn bệnh "nan y" khó chữa - nhưng không phải là không thể chữa - của người Việt Nam ta. Dân có giàu thì nước mới mạnh, vì vậy thiết nghĩ thế hệ thanh niên Việt Nam ta ngày hôm nay phải hơn ai hết, và hơn bao giờ hết cần nhận thức, và ghi nhớ rõ điều này để có thể khắc phục và từng bước tiến tới phát triển, hoàn thiện bản thân nói riêng và dân tộc Việt Nam ta nói chung.
 
Chỉnh sửa cuối:
chị nghĩ em Thắng đã bức xúc quá mức rồi , em nên công bằng mà nhìn nhận vấn đề chứ . chị không phải là nhà xã hội học để mà đưa ra những lời nhận xét về Việt Nam một cách chuẩn xác nhưng chị nghĩ cần phải gắn một dất nước với hoàn cảnh lịch sử , đường lối xã hội , những tiền đề kinh tế , văn hóa ...Nếu như em so sánh Việt Nam với Nhật , mỹ thì em có lẽ là hơi nhầm lẫn rồi đấy . Những nếu nhìn nhận Vn dưới con mắt của Người Nga thì có thể được . về tương quan xã hội hai nước là gần như ngang nhau , một bên là XHCN , một bên là quá độ đi lên XHCN. VN , không phủ nhận là có rất ,rất nhiều sai sót và thiếu hụt trong vấn đè lãnh đạo đất nước . nhưng , hôm nay , sau khi chị xem chương trình về vụ kiện giữa VN và Mỹ bàn về vấn đề chất độc màu da cam ở Vn thì chị thấy chúng ta có được ngày hôm nay là cố gắng lắm rồi . chúng ta giành được độc lập gần 30 năm , đấy là còn chưa tình đến chiến tranh với Trung Quốc khoảng năm 1979 . em phải đặt mình vào những người lãnh đạo đất nước , ngày đêm lo nghĩ phương cách lãnh đạo thì mới thấy cái khó của nó . đâu phải thời nào người ta cũng sản sinh ra những Trần Hưng Đạo , nguyễn Trãi hay Hồ Chí Minh đâu ??? em đã phê phán Vn ta một cách phiến diện , người ta vạch lá ắt sẽ tìm thấy sâu thôi , chẳng có cái gì mà không có mặt trái của nó cả. tại sao em lại nghĩ những nước phát triển như Mỹ , Anh , Pháp , Nhật....lại hơn chúng ta về mọi mặt nhỉ? càng văn minh , hiện đại càng nảy sinh những vấn đề đạo đức đi ngược lại với công lí đấy . ở đâu cũng thế mà thôi.

em chê bai thê hệ trẻ Vn , ừ thì cho là em đúng đi , vậy em là người già ? bản thân em đã làm được gì nào? em phê phán giáo dục của Vn , vậy thì em hãy nuôi ước mơ mà cải tổ nó đi , nếu chưa làm được gì thì đừng nặng lời quá như thế .

chúng ta có một sai lầm là ngủ quên quá lâu cùng lịch sử . đáng Pháp , đánh Ngụy , đánh Mỹ thắng lợi==> rất đáng ăn mừng , nhưng chúng ta mở tiệc dài hơi quá . phải nói thế này , chúng ta cần làm nhiều việc hơn để xứng đáng với lịch sử . bản thân những công dân nhỏ bé như chúng ta cũng có khối việc để làm đấy

chúng ta nhìn cha ông đánh giặc rồi tấm tắc khen họ giỏi , sau đó có ai đặt câu hỏi liệu bây giwof có chiến tranh thì sao ? thực ra , phàm là con người thì ai cũng sợ chết , hồi chiến tranh , thanh niên lên đường cũng vương vấn gia đình vợ con lắm chứ , nhưng chính lúc đất nước cần thì họ ra đi thôi , số này nhiều không kể xiết . còn số khác đi đánh giặc vì sĩ diện , cũng chẳng trách được họ đâu , vì ở lại hậu phương thì nhục cả đời . tất cả bộ đội cụ Hồ , không phải ai cũng dũng cảm . ngày nay , thế hệ trẻ Vn ăn chơi nhiều , học hành cũng không ít , nhưng giả sử nếu chiến tranh nổ ra , chị nghĩ rằng chưa chắc em Thắng của chúng ta lại máu đánh giặc hơn mấy ông ôn con hàng ngày đua xe , đú đởn đâu . không nên nhìn con người qua bề ngoài của nó . thời thế tạo anh hùng . anh hùng ở đâu, ta không biết , nhưng thời nào cũng có , và anh hùng chỉ thật sự phát huy tác dụng khi gặp hoàn cảnh cần thiết . ai bảo em Vn không có nhiều người giỏi , giỏi nhiều là đằng khác . xã hội nào cũng sẽ có người này người kia . có thể xét về mặt bằng chung thì tinh thần lao động của người Vn không thể bằng người Nhật , đơn giản họ sinh ra trên một mảnh đất cằn nên bẩm sinh đã quý sự lao động cải tao . Vn sinh ra từ cái nôi văn minh lúa nước , nông dân không thể làm việc như kiểu lập trình được , còn tùy thuọc vào nhiều yếu tố thời tiết , khí hậu ...hàng thế kỉ qua đi , cái bản chất nông dân ăn sâu vào con người thì không thể ngày một ngày hai xóa bỏ được . đấy là tình trạng chung của các nước Đông Nam Á. Xét về khía cạnh đạo đức thì chúng ta có những thuần phong ,mỹ tục đẹp hơn nhiều nước bạn . Mỹ là " một nước giàu nhưng không sang" em ạ , bởi nó mới chỉ được hình thành hơn 300 năm nay ( bằng Sài Gòn của ta chứ mấy ). thế giới tự nhiên có luật bù trừ rất công bằng . chẳng thể thay đổi lịch sử ngay được đâu em ạ. có những cái mà ta cố gắng thì đạt được ngay , có những cái cần thời gian . thời gian sẽ trả lời ! và luôn tâm niệm rằng Mỹ giàu như thế cũng chỉ vì xơ múi trong 2 cuộc chiến tranh thế giới mà thôi . những cũng đừng vin vào cớ đó mà không vươn lên làm việc . cái chính mỗi người Vn tự vượt qua chính mình thì đất nước sẽ tự vượt qua chính mình .

ngày xưa , khi thủ tứớng Phạm Văn Đồng tiếp thủ tướng Thái Lan tại HN , ông ấy đã từng tự hào nói thế này " VN chúng tôi tự hào là một nước nhỏ mà đánh thắng được 2 đế quốc lớn "
ngay lập tức thủ tướng Thái La đáp lại gọn ghẽ rằng " Vâng , xin hoan nghênh các bạn , và chúng tôi cũng rất tự hào khi là một nước nhỏ mà tránh được hai cuộc chiến tranh lớn"
xin miễn bàn luận về lịch sử nhưng phải chăng đó đã từng là sai lầm của VN ? thử đọc lại bản tuyên ngôn độc lập của Vn trong chương trình giáo khoa văn 12 để thấy lại tội ác của thực dân Pháp , có thể , chúng ta cũng đúng đấy . lịch sử là quá khứ , đừng lôi nó ra mà dè bỉu ,hãy công bằng mà nhìn vào tương lai !!!
 
Nhất trí cho topic này vào sọt rác :)

Chưa học hết cái lich sử Việt Nam mà đã đòi lên tiếng .Thử nhìn lại xem mình đã làm được cái gì ???

Phê phán giới trẻ Việt Nam :-/ Tất cả à ? Hay cụ thể là những ai ? Nhìn lại xem mình bao nhiêu tuổi ,có phải thuộc giới trẻ không ?

Buồn cho một dân tộc ??????
Cậu bao nhiêu tuổi mà dám phát biểu cái câu này ? Có hiểu mình nói cái gì không ?

Việt Nam có được như ngày nay là do ai ,chắc chắn không phải do cậu .

Đất nước này không có cậu vẫn chẳng ảnh hưởng gi, giới trẻ Việt Nam không có một người như cậu thì vẫn có nhiều người tài giỏi , sự nghiệp đỉnh cao , họ không phải những người không biết mà cứ thích nói những chuyện đao to búa lớn .

Dù sao đi chăng nữa , mình được như ngày nay không phải tự nhiên . Nên biết ơn đất nước thì hơn .
Sẵn cái tư tưởng chê bai ,cái gì cũng phê phán ,không biết cũng phê phán ,chả làm được cái gì đâu :)
 
hay lắm

Nhất trí cho topic này vào sọt rác
đúng là ai cũng nhất trí cho cái topic này vào sọt rác. Từ ngài bộ trưởng, từ vị giám đốc, từ cái đài phát thanh, từ một tờ báo, từ một đài truyền hình...bây giờ ngay trên một forum cũng nhất trí như vậy. Tính thoả hiệp của người VN thực sự lớn.
Thế nên bây giờ hỏi một bà lão, hay hỏi một bác nông dân ở quê, rằng người Việt Nam như thế nào trong chiến tranh, ai cũng có thể nói rằng: anh dũng, rằng can đảm, rằng mưu trí. etc., còn hỏi người Việt Nam làm ăn như thế nào trong thời bình, thì chưa chắc ai đã biết cái cách "làm việc" của người VN trong vụ nuôi tôm trên (đọc lại bài đầu tiên đi), hay trong trò cứu hộ thiên tai..., vì sao, vì mọi người đều nhất trí bỏ vấn đề về những nhược điểm của người VN vào sọt rác.
Tất nhiên cũng cần nhìn nhận rằng cách làm việc như thế kia đúng là chỉ có ở những vùng, những tỉnh cụ thể, chứ không hoàn toàn là cả dân tộc Việt Nam đều làm như thế.

Vẫn có những con người làm ăn chân chính. những người kiếm sống bằng sức lao động của mình.
Nhưng thử nhìn lại xem số lượng người làm ăn chỉ vì đồng bạc mà dám vứt bỏ đi uy tín, chất lượng, lương tâm... có ít như mọi người nghĩ không. Có đáng để chỉ gọi họ là những "con sâu làm rầu nồi canh không".
Nhiều hộ dân nuôi lợn đã phá bỏ cả quy định của bộ y tế ( trong vòng 1 tuần trước khi đem thịt, gia súc gia cầm không được phép nuôi bằng thức ăn tăng trọng) để tống đầy vào bụng chúng cả một lô thức ăn tổng hợp, thức ăn tăng trọng, nhằm làm cho lợn tăng cân "hết cỡ" trước khi bán chỉ một vài ngày.
Có nhiều hàng gia cầm đã nhồi nhét vào mề của những con gà, con vịt hàng đống sỏi, đất ngay khi chúng còn đang sống...trước khi đem cắt tiết, cũng chỉ để làm tăng khối lượng con vật
Những nhà trồng rau thì phun thuốc sâu lên rau quả như tưới nước lã, rồi đem bán những mớ rau đó chỉ ngay sau khi phun 1 tuần. Để rồi hơn 80% số rau củ trong các chợ ở Hà Nội thường có hàm lượng chất nguy hại cao hơn tiêu chuẩn cho phép từ 10-15%. Hàm lượng này tuy chưa đủ để gây ngộ độc tức thời, nhưng để lâu dài tích luỹ trong cơ thể thì tất nhiên sẽ có hậu quả
Rồi thì những miếng giò, bánh phở, bún hay bánh cuốn, đều có được độ giòn mà ngay cả những nghệ nhân gia truyền cũng chào thua vì không theo kịp phương pháp "hiện đại" ngày nay: tẩm hàn the quá nhiều.
Hay một quả quýt để ngoài trời đến cả tháng trời mà không hề có dấu hiệu dập nát, thối nhũn, cũng như một cây xúc xích thịt mà có thể bảo quản ngoài điều kiện bình thường tận 2-3 tuần, đơn giản chỉ vì sự lạm dụng hoá chất bảo quản.
........

Liệu thế đã đủ chưa, hay vẫn chỉ là những "con sâu làm rầu nồi canh" thôi, vẫn chỉ là số ít trong số những người Việt Nam làm ăn "chân chính" ?

Phê phán giới trẻ Việt Nam .Tất cả à ? Hay cụ thể là những ai ? Nhìn lại xem mình bao nhiêu tuổi ,có phải thuộc giới trẻ không ?
đọc đến đây tôi thấy quá nực cười vì hoá ra anh cũng chỉ là một người đi hùa theo những ý kiến của người khác.
Nếu anh có chính kiến của mình và đã đọc hết những gì tôi viết thì tôi tin là anh nhận ra được chẳng có đoạn nào tôi viết như thế cả.
Cái tôi phê phán không phải là giới trẻ Việt Nam, mà là cách làm việc, cách suy nghĩ của người Việt Nam trong thời bình này.
Cách làm việc của người Việt Nam, đúng, có mặt tốt, có mặt xấu.
Nói thêm về mặt tốt để làm gì, vì điều đó đã có quá thừa trên sách vở, báo chí. Còn về mặt xấu, có quá ít thông tin về mặt này để mỗi người Việt Nam có thể hiểu một cách chính xác, ngay cả tôi cũng vậy.


Có thể anh cho rằng tôi không đủ tuổi để phê phán, để chê bai, hay chưa làm được cái gì mà đã chê bai.
Vậy thì tôi không phê phán được.
Anh cũng không phê phán được.
Bạn tôi không phê phán được
Bạn anh cũng không phê phán được
...
...
...
...
vậy anh chờ ai để phê phán, để chỉ ra cho mình cái nhược điểm, cái thiếu sót, cái tiêu cực trong suy nghĩ của người Việt Nam, trong suy nghĩ của bản thân ?
Hay anh chờ những vị "tài giỏi", những vị "có sự nghiệp đỉnh cao" lên tiếng thì mới được. Anh nhầm rồi, họ nếu đã tài giỏi, đã có sự nghiệp thì hầu hết đều là những người quan trọng. Lời nói của họ không chỉ để phê bình mà còn phải để giữ thể diện cho cả một dân tộc. Anh không thể chờ đến lúc Trần Đức Lương, hay Phan Văn Khải oang oang là: "chúng ta có những nhược điểm xxx thế này, có những tiêu cực yyy thế kia" thì cho rằng đấy mới là phê bình, đấy mới là phê phán. Đến lúc đấy thì chúng ta có thể tỉnh ngộ, nhưng liệu lúc đấy thế giới sẽ nhìn người Việt Nam như thế nào ?
Điều cần thiết bây giờ là mỗi người cần phải tự nhận ra được cái tiêu cực và nhược điểm trong suy nghĩ, trong cách làm việc của mình nói riêng và người VN nói chung, phải tự phê bình và phê phán với nhau. Còn nếu cứ suy nghĩ rằng: chưa làm được gì thì chưa phê phán, thì mãi chũng ta cũng ko biết được điểm yếu của mình, và mãi cũng chẳng làm được gì. Còn nếu dám nói ra , thì có thể chúng ta sẽ nhận ra được điểm yếu đó, và sẽ có cơ hội.



Tôi xin lỗi vì đã xưng hô khá ngang hàng ở đây, nhưng tôi ghét nhất là việc tranh luận mà cứ phải nghe cái giọng cậy lớn tuổi để áp đảo người khác. Với tôi tranh luận với một anh chị trên mình 2-3 khoá chẳng khác gì với người lớp duới 2-3 khoá
 
Phạm Đinh Thắng nói:
hay lắm

Nhất trí cho topic này vào sọt rác
đúng là ai cũng nhất trí cho cái topic này vào sọt rác. Từ ngài bộ trưởng, từ vị giám đốc, từ cái đài phát thanh, từ một tờ báo, từ một đài truyền hình...bây giờ ngay trên một forum cũng nhất trí như vậy. Tính thoả hiệp của người VN thực sự lớn.
Thế nên bây giờ hỏi một bà lão, hay hỏi một bác nông dân ở quê, rằng người Việt Nam như thế nào trong chiến tranh, ai cũng có thể nói rằng: anh dũng, rằng can đảm, rằng mưu trí. etc., còn hỏi người Việt Nam làm ăn như thế nào trong thời bình, thì chưa chắc ai đã biết cái cách "làm việc" của người VN trong vụ nuôi tôm trên (đọc lại bài đầu tiên đi), hay trong trò cứu hộ thiên tai..., vì sao, vì mọi người đều nhất trí bỏ vấn đề về những nhược điểm của người VN vào sọt rác.
:eek: => =))
Bạn Thắng à,đúng là bạn thích tranh lluận,và có vẻ rất bức xúc về vấn đề mình nêu ra.Nhưng xin lỗi,cách nhìn của bạn thực sự chưa nên tranh luận với ai.Mọi người đã nói rất nhiều rồi,nói lại chắc chả để làm gì.Bạn có chắc là bạn đã đọc kĩ và hiểu mọi người nói gì chưa:
Cái topic này đáng bị bỏ,vì sao?
- Vì tác giả của nó không tranh luận + ít ra mặt,và chỉ bảo thủ không tiếp thu.
- Vì nó và nhất là cái Title của nó.Bạn bảo cái đó không ít như mọi người nghĩ,nhưng xin hỏi bạn nó nhiều như thế nào mà bạn kết luận "Đáng buồn cho một dân tộc" :-? Chúng ta cần nhìn thấy nhược điểm để sửa chữa.Nhưng chúng ta không bôi nhọ dân tộc mình.Đó là cái sai của cá nhân,có khi là của cả dân tộc,nhưng hãy dùng ý chí và niềm tự hào dân tộc mà sửa chữa,chứ không phải bằng sự sỉ vả vào đó.
- Vi mọi người nói tranh luận rất rõ vấn đề này rồi,và cái sai thuộc về bạn (thế có gọi là bào hùa không??) .Không hiểu bạn có đọc không,và ý kiến thế nào? Bạn cứ đọc những bài trước,cứ trích dẫn + tranh luận 1 cách tỉnh táo bằng chính ý kiến của mình đi.Có khi nó sẽ thành topic quan trọng trong HAO.

Và cái trích dẫn của tôi,xin góp ý thế này (nếu hậm hực cho là chửi cũng chả sao):
- Đọc thấy rất rõ một "ngựa non"(háu đá thì chưa đến nỗi).Bạn túm được cái cần vấn đè và nêu ra .Và khi bị phản bác,đơn giản bạn bác bỏ bằng "Tính thỏa hiệp..."blabla.Tại vì bạn đuối lí và như một "chú nhóc"(xin lỗi :d) cảm thấy như là tất cả đều sai,tất cả chỉ là một đám kém cỏi hùa nhau chống lại mình :))
- Bạn vẫn chỉ dựa vào dẫn chứng đơn lẻ,thế bạn có số liệu thống kê không?
Đã vạch lá chắc chắn ra sâu,cái gì chả có mặt trái.Như hồi trước bạn Đức Long có Topic chửi XHTB.Bạn đọc chưa? Mặt trái không thể bỏ qua,nhưng mà nhìn vào mặt trái với cách như bạn thì đúng là đáng lo cho thế hệ trẻ "chúng ta".
 
Trưa nay anh cũng vừa điện lại cho Bác An để xin ý kiến chỉ đạo, bác bảo tình hình tư tưởng các cháu dạo này thế cũng tốt, cũng hiểu phần nào được chân lý của Đảng và nhà nước tin cậy ở thế hệ trẻ, đã không post thêm bài nữa... Riêng chú Thắng thì chi bộ cần có thêm thời gian để xem xét và nếu cần thiết thì có thể cử cho học thêm lớp bổ túc tư tưởng, kinh phí bác sẽ lo... Bác cũng không giận gì, bảo thế là chuyện bình thường, tuy nhiên nếu chú Thắng có ý định đi du học thì việc này bác sẽ xem xét lại và sẽ đem trường hợp chú Thắng ra Quốc hội để lấy thêm ý kiến. Một đại biểu tỉnh Nghệ An đã nhận trách nhiệm đưa chú Thắng về tỉnh mình để cho tham dự khóa tập huấn "giữ vững tư tưởng", để tạo điều kiện cho chú Thắng trước khi xa Tổ Quốc có thể giữ vứng khí cốt của người chiến sĩ cách mạng thời bình, tránh mọi âm mưu diễn biến hòa bình của kẻ thù...
 
Ở đây các bác tranh luận ác liệt quá nhỉ. Em thì em chả bao giờ xấu hổ vì mình là người VN cả, nước nào mà chẳng thế có mặt mạnh mặt yếu, mà việc gì phải bi quan để ra đường không dám ngửng đầu lên. Ừ thì nước mình bây giờ nghèo thì mai kia sẽ giầu có gì đâu.
Nhưng mà đọc bài trên của bác Tống Minh Tuấn em lại nhớ đến hồi xưa lúc em còn nhỏ mỗi lần em quấy bà em lại bảo: " Cháu hư quá, không ngoan là bà gọi ông ngáo ộp bây giờ " :))
 
Anh là anh đồng tình với các cô các chú phê phán VN lắm. Cứ phải như thế, cứ cố lên, đúng thì tốt mà sai cũng không sao... từ từ sai nhiều là nó ra thành đúng. Chứ các cô các chú mà cứ ngậm họng lại là không có được. sau này rồi cả lũ giống anh với anh Tống Tuấn, lúc nào cũng chỉ được cái mồm mép dài dòng mà không có chính kiến. Anh Tuấn anh ý còn vác cả anh An ra dọa các em mà có em nào biết đếch đâu.
 
Top