Tiềm năng quân sự của Việt Nam

tớ hiểu tiềm lực quân sực mạnh là có khả năng sử dụng răn đe quân sự cho lợi ích quốc gia. Tứ cuối thế kỷ 18 cho tới nay, trừ ngay sau 1975 thì chúng ta chưa bao giờ có được điều này. Lịch sử dân tộc ta thiếu đi cái dũng cảm tự tin, liều lĩnh, không có vượt bể lớn, liều thân, không chinh phạt các dân tộc khác (và do đo làm gì cũng nữa chừng).
XS
 
Phan Trường Sơn nói:
Thì cái "khúc ruột miền Trung" bây giờ chẳng do chinh phạt mà ra là gì ạ.
Mà em không hứng thú lắm với việc đi chinh phạt. Đề phòng TQ quan trọng hơn.
Anh nói thế này mà nghe được à, không biết anh có phải là người Việt Nam không đấy. Câu nói này chả khác nào lính ngụy năm xưa nói Việt Nam là khủng bố khi đi giải phóng miền Nam. Thật không có lòng tự trọng dân tộc.
=========
Còn chuyện mọi người bàn về tiềm năng quân sự Việt Nam :có vài điểm đáng lưu ý:
- Mọi người không hề biết về quân sự Việt Nam mà chỉ đọc qua sử sách ,đại khái là không phải người trong quân đội mà vẫn nói liều.
- Giả sử có người biết thì người đó hẳn là người không tốt khi nói ra điều này rồi, đơn giản đó là bí mật quốc gia, tuyệt nhiên đã là người Việt Nam thì không được phép nói ra điều đó.
-Việt Nam không đi chinh phạt các nước khác cũng có nhiều lý do: Vì Việt Nam nghèo, và người Việt Nam là những con người nhân đạo( điều này thể hiện rõ trong cách đánh giặc của người Việt Nam,và rất nhiều thứ nữa)
-Tiềm lực quân sự Việt Nam đáng sợ (không nhớ ai viết): ôi thật là tệ, Việt Nam chưa bao giờ đạt được đến điều đấy . Chỉ có thể nói rằng người Việt Nam là những người biết mình biết ta thôi
Tất nhiên quân sự Việt Nam có nhiều ưu điểm mà các nước đế quốc không bao giờ có:
- Lính Việt Nam đánh trận vì lý tưởng của dân tộc, lý tưởng cộng sản , đó chính là lý do Việt Nam không bao giờ thua. Lính ngụy cũng là người Việt Nam đó, tại sao thua, vì rằng họ không có lý tưởng và cũng không được nhân dân ủng hộ, và họ không chính nghĩa
-Cách đánh trận của Việt Nam luôn luôn dựa vào dân , chả thế mà có câu:quân với dân như cá với nước.
-Cách đánh trận của người Việt Nam rất kỉ luật : chắc thắng mới đánh và đánh cho kì thằng thì thôi, không chắc thắng thì quyết không đánh
- Chúng ta có những thiên tài quân sự như: Nguyễn Trãi, Quang Trung, đại tướng Võ Nguyên Giáp(và nhiều vị đại tướng nữa nhưng em không biết tên), và đặc biệt trong chiến tranh hiện đại thì ta có thêm một quân sư vô cùng lỗi lạc như chủ tịch Hồ Chí Minh. Chính vì vậy , chúng ta ắt phải chiến thắng thôi.
=====
Trận đánh với Trung Quốc : người Việt Nam không muốn bàn về nó nữa , chúng ta cũng không bảo chúng ta thắng mà cũng không bảo ta thua, đơn giản đó là nỗi đau của huynh đệ tương tàn.
Dân Trung Quốc là những người rất giỏi đánh trận , nhưng trong một cuộc chiến ngốc nghếch như thế , họ cũng trở nên ngốc nghếch: năm đó họ đánh trận bị chết rất nhiều người là do họ dùng chiến thuật lấy thịt đè người .Dân Việt Nam năm đó cũng chết rất nhiều . Dân tộc chúng ta năm đó thật là khốn cùng , những năm 80 dân ta đói vô cùng nhưng phải chịu bao nhiêu cuộc chiến.
 
Trần Đức Anh nói:
Tất nhiên quân sự Việt Nam có nhiều ưu điểm mà các nước đế quốc không bao giờ có:
- Lính Việt Nam đánh trận vì lý tưởng của dân tộc, lý tưởng cộng sản , đó chính là lý do Việt Nam không bao giờ thua. Lính ngụy cũng là người Việt Nam đó, tại sao thua, vì rằng họ không có lý tưởng và cũng không được nhân dân ủng hộ, và họ không chính nghĩa
-Cách đánh trận của Việt Nam luôn luôn dựa vào dân , chả thế mà có câu:quân với dân như cá với nước.
-Cách đánh trận của người Việt Nam rất kỉ luật : chắc thắng mới đánh và đánh cho kì thằng thì thôi, không chắc thắng thì quyết không đánh
- Chúng ta có những thiên tài quân sự như: Nguyễn Trãi, Quang Trung, đại tướng Võ Nguyên Giáp(và nhiều vị đại tướng nữa nhưng em không biết tên), và đặc biệt trong chiến tranh hiện đại thì ta có thêm một quân sư vô cùng lỗi lạc như chủ tịch Hồ Chí Minh. Chính vì vậy , chúng ta ắt phải chiến thắng thôi.
=====
Lý tưởng, đường lối cũng chỉ là một phần thôi. Bộ đội ta đánh giặc mưu cao, nhiều mánh lắm :D. Trong chiến dịch Điện Biên Phủ trên không, riêng chuyện bắn rơi một chiếc B52 bằng loại pháo mà ta có lúc bấy giờ cũng đã là cả một nghệ thuật rồi. Các nhà viết sử nhiều khi đánh giá thắng lợi cứ quy hết về đường lối của Đảng, tinh thần anh dũng, mà không nhắc đến trí tuệ đánh giặc của bộ đội ta. Học sinh sinh viên mình nếu không nghe các thầy cô kể chuyện thì không thể biết được bộ đội ta đã chiến đấu không chỉ anh dũng mà còn rất thông minh :x
 
Nguyễn Hoàng Dũng nói:
Trần Đức Anh nói:
Tất nhiên quân sự Việt Nam có nhiều ưu điểm mà các nước đế quốc không bao giờ có:
- Lính Việt Nam đánh trận vì lý tưởng của dân tộc, lý tưởng cộng sản , đó chính là lý do Việt Nam không bao giờ thua. Lính ngụy cũng là người Việt Nam đó, tại sao thua, vì rằng họ không có lý tưởng và cũng không được nhân dân ủng hộ, và họ không chính nghĩa
-Cách đánh trận của Việt Nam luôn luôn dựa vào dân , chả thế mà có câu:quân với dân như cá với nước.
-Cách đánh trận của người Việt Nam rất kỉ luật : chắc thắng mới đánh và đánh cho kì thằng thì thôi, không chắc thắng thì quyết không đánh
- Chúng ta có những thiên tài quân sự như: Nguyễn Trãi, Quang Trung, đại tướng Võ Nguyên Giáp(và nhiều vị đại tướng nữa nhưng em không biết tên), và đặc biệt trong chiến tranh hiện đại thì ta có thêm một quân sư vô cùng lỗi lạc như chủ tịch Hồ Chí Minh. Chính vì vậy , chúng ta ắt phải chiến thắng thôi.
=====
Lý tưởng, đường lối cũng chỉ là một phần thôi. Bộ đội ta đánh giặc mưu cao, nhiều mánh lắm :D. Trong chiến dịch Điện Biên Phủ trên không, riêng chuyện bắn rơi một chiếc B52 bằng loại pháo mà ta có lúc bấy giờ cũng đã là cả một nghệ thuật rồi. Các nhà viết sử nhiều khi đánh giá thắng lợi cứ quy hết về đường lối của Đảng, tinh thần anh dũng, mà không nhắc đến trí tuệ đánh giặc của bộ đội ta. Học sinh sinh viên mình nếu không nghe các thầy cô kể chuyện thì không thể biết được bộ đội ta đã chiến đấu không chỉ anh dũng mà còn rất thông minh :x
-Hà hà ,em không đồng ý. Em hỏi anh nhé : trong những cái này cái nào to nhất: lý tưởng, đường lối và mưu cao.
-Nói như anh chả khác nào có vài cái mẹo vặt là có thể đánh giặc rồi đấy: cái này anh nên đọc Hịch tướng sĩ của Trần Hưng Đạo.
-Anh nói là quy hết cho Đảng chứng tỏ anh không hiều nhà bào viết gì rồi(mà quan trọng là nhà báo nào ).Chiến thắng của chúng ta là nỗ lực của toàn dân , trong đó đảng Cộng sản Việt Nam là người lãnh đạo giúp chúng ta đi nhanh hơn , và quan trọng là chắc thắng.
-Bộ đội ta thông minh đơn giản vì họ có dòng máu Việt Nam , người Việt Nam chúng ta vốn có truyền thống chống giặc ngoại xâm mà.
Lại nói như trên : nếu có một anh lính thông minh thì làm được gì, ở đây cần phải hiều công sức đó là của dân tộc.
Thông minh trong từng trường hợp chỉ là cái mẹo vặt mà mỗi người có thôi, đường lối đánh giặc mà sai thì có mà đời đời làm nô lệ "thông minh "
- Các thầy cô nói thế để thấy là bộ đội ta giỏi và gan dạ thôi, cái này hoàn toàn độc lập với những gì em nói ở trên
- Đánh rơi máy bay là nghệ thuật , công nhận, nhưng nếu không có thời gian chuẩn bị cho cái chiến lược đó thì chúng ta thua không chiến là cái chắc.
Lúc đó giả sử chúng ta mới thấy B52 đến dội bom rồi mới nghĩ phương án thì thông minh đến mấy cũng bó tay.
Theo em được biết thì người đưa ra nhận định : Mỹ chỉ chịu thua khi và chỉ khi nó thua B52 là Hồ Chí Minh, vị quân sư thiên tài của chúng ta đó.
-Mà Việt Nam còn nhiều chiến công lắm ,đâu phải chỉ có mỗi đánh rơi B52 ,nếu đọc các quyển sách về quân sự Việt Nam thì chúng ta còn tự hào nhiều thứ nữa lắm.
 
cho hỏi tẹo:các bác bàn về tiềm lực quân sự VN thì phải nói trong thời đại hiện naychứ sao lại nói về B52 từ cái đời nào rồi(thời thế thay đổi từ lâu lắm rồi)
tuy tiềm lực quân sự VN vãn là câu hỏi lớn(vì bí mật mà) nhưng từ những sự việc diễn ra mấy năm gần đây thì có thể thấy một điều là(theo ý kiến của riêng tôi):tiềm lực QSVN yếu rồi:thử hỏi việc Campuchia rồi Trung Quốc làm mấy việc gần đây(trong báo chí ,thời sự đã đề cập )thì sao quân đội VN(do Đảng lãnh đạo)không thấy có tiếng nói gì cho ra hồn,rồi việc đoàn công tác quân sự quân khu 4 hi sinh(từ lãnh đạo cao cấp đến anh lính quèn) trong khi làm nhiệm vụ thì có thể thấy QSVN được chuẩn bị "tốt" thế nào
xin hết!!!
cái forum về tiềm lực QSVN nên chấm dứt đi
 
Hi`nh nhu+ la` trong suo^'t tho+`i ky` chie^'n tranh VN, My~ (Ngu.y) ko he^` ddu+a bo^. binh le^n to^?ng ta^'n co^ng mie^`n Ba('c dde^? gia`nh la.i toa`n bo^. mie^`n Ba('c do so+. ga^y ra chie^'n tranh TG 3 vo+'i Soviet & TQ. (Co' the^? co' ddu+a special force le^n nhu+ng no'i chung la` va^~n ko he^` su+? du.ng bo^. binh vo+'i so^' lu+o+.ng lo+'n dde^? ta^'n co^ng).

Sau to^?ng ta^'n co^ng 1968 (ma` thu+.c su+. la` tha^'t ba.i ve^` ma(.t qua^n su+. cho phi'a VN - ko giu+~ dd.c 1 vu`ng quan tro.ng ne`o, thu+o+ng vong la.i cao ho+n ga^'p tra(m la^`n phi'a My~ (Ngu.y)), tu+o+'ng Westmoreland co' dde^` xua^'t ta(ng cu+o+`ng the^m qua^n dde^'n VN & to^? chu+'c ddu+a bo^. binh ta^'n co^ng 1 so^' vu`ng thuo^.c ba('c VN na(`m gia'p bie^n gio+'i nhu+ng bi. tu+` cho^'i vi` so^' lu+o+.ng li'nh My~ o+? VN dda~ qua' nhie^`u vo+'i tho+`i gian da`i & thu+o+ng vong cao.
 
- Mọi người không hề biết về quân sự Việt Nam mà chỉ đọc qua sử sách ,đại khái là không phải người trong quân đội mà vẫn nói liều.
cho hỏi tẹo:các bác bàn về tiềm lực quân sự VN thì phải nói trong thời đại hiện naychứ
thỉnh thoảng vào Thảo Luận Nghiêm Túc đọc, có những bài viết thế này đáng hoan hô thật, lời mình chưa đủ nói hết, có mấy câu này hả lòng hả dạ. Sao có những đứa ngu nói mãi không hiểu mà lại cho rằng mình thông minh hơn người khác.
 
Anh nói thế này mà nghe được à, không biết anh có phải là người Việt Nam không đấy. Câu nói này chả khác nào lính ngụy năm xưa nói Việt Nam là khủng bố khi đi giải phóng miền Nam. Thật không có lòng tự trọng dân tộc.
Hê hê, vậy hỏi chú có biết Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên đã được sáp nhập vào lãnh thổ Đại Việt thế nào không. Có biết gì về những chiến dịch của Lê Thánh Tông không.

Còn chuyện mọi người bàn về tiềm năng quân sự Việt Nam :có vài điểm đáng lưu ý:
- Mọi người không hề biết về quân sự Việt Nam mà chỉ đọc qua sử sách ,đại khái là không phải người trong quân đội mà vẫn nói liều.
Hê hê, đó là nguồn số liệu do những website chuyên về quân sự có uy tín, những tạp chí QP, những nghiên cứu của các học viện QS ở Mĩ, Australia... Vậy chú có cơ sở nào để bảo họ là nói liều.

- Giả sử có người biết thì người đó hẳn là người không tốt khi nói ra điều này rồi, đơn giản đó là bí mật quốc gia, tuyệt nhiên đã là người Việt Nam thì không được phép nói ra điều đó.
Hê hê, những điều đó nước ngoài biết từ tám hoánh, và tung công khai lên mạng cũng từ tám hoánh rồi chú ạ. Ví dụ như không quân VN có những đơn vị nào, phiên hiệu, mật hiệu, trang bị loại máy bay nào, đóng quân ở đâu... có trên mạng cả đấy. Mấy ông sĩ quan mà nói thì cũng chỉ là nói những điều người ta biết từ lâu rồi. Chính cái tư tưởng ngu dốt cho rằng cứ liên quan đến QSVN là phải giấu nên VN mới là nước duy nhất dân không biết gì về tiềm lực QS nước nhà, trong khi nước ngoài lại biết cả.

-Việt Nam không đi chinh phạt các nước khác cũng có nhiều lý do: Vì Việt Nam nghèo, và người Việt Nam là những con người nhân đạo( điều này thể hiện rõ trong cách đánh giặc của người Việt Nam,và rất nhiều thứ nữa)
Chú có biết chuyện quân Đại Việt giết 46.000 người Tống ở thành Ung Châu không ? Có biết chuyện nhà Trần bí mật cho đánh chìm thuyền chở các tướng lĩnh Nguyên bị bắt về nước thế nào không ?
VN có không đi chinh phạt ở một thời điểm nào thì chẳng qua là không đủ lực. Chả có cái quái gì là nhân đạo cả. Chú có biết Chămpa là quốc gia như thế nào không ? Biết Trấn Tây là gì không ?

Trận đánh với Trung Quốc : người Việt Nam không muốn bàn về nó nữa , chúng ta cũng không bảo chúng ta thắng mà cũng không bảo ta thua, đơn giản đó là nỗi đau của huynh đệ tương tàn.
Chú lấy cơ sở nào mà dám bảo đây là nỗi đau, là huynh đệ tương tàn. Đây là cuộc chiến bảo vệ tổ quốc chính đáng, chú mới là thằng không xứng là người VN đấy.
VN không muốn nhắc lại à, chỉ CP thôi chú ạ, còn dân thì không có điều kiện. Chú thử đi hỏi những cựu binh biên giới xem họ có muốn nhắc lại không nhé,

Chú còn sách vở lắm, nên tìm hiểu LS đi trước khi to mồm. Chắc chú đủ thông minh để nhớ Lenin đã nói gì chứ.
 
Phan Trường Sơn nói:
Anh nói thế này mà nghe được à, không biết anh có phải là người Việt Nam không đấy. Câu nói này chả khác nào lính ngụy năm xưa nói Việt Nam là khủng bố khi đi giải phóng miền Nam. Thật không có lòng tự trọng dân tộc.
Hê hê, vậy hỏi chú có biết Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên đã được sáp nhập vào lãnh thổ Đại Việt thế nào không. Có biết gì về những chiến dịch của Lê Thánh Tông không.
về điểm này thì bác Sơn đúng thì phải, vùng đất từ Quảng Bình vào hình như ngày xưa của bọn Chăm pa, dân Chăm pa ngày xưa có quan hệ tốt với mình, nhưng từ sau thời Trần (Chăm pa bị Toa Đô đập trước làm bàn đạp tấn công VN từ 2 phía), tình hình nước này không ổn định, thỉnh thoảng vác quân sang đấm dân mình, hichic, thế là... ... hoàng tử của nó thoát được, vác quân lên núi đánh nhau thêm 1 tí, nhưng chắc không cầm cự được, rút lui về Cambuchia(Chân Lạp thì phải)...
 
+Nhắn Phan Trường Sơn: Nếu anh chưa hiểu thì em nói cho mà nghe này:
- Thứ nhất: người Việt Nam không đi chinh phạt, đơn giản thế thôi. Nói như anh là không có tinh thần dân tộc rõ ràng rồi: bây giờ cái dân tộc trên đất miền trung miền Nam mà đứng lên đòi tách ra thành lập đất nước riêng, chắc là anh phủi tay cho rằng ngày xưa ông cha ta cướp đất của họ và vì vậy họ đáng được nhận lại đất nước mình.
Này nhé, không ai đồng ý đâu. Về kiến thức lịch sử mà nói đúng là nước Việt Nam chỉ có miền Bắc thôi, ai mà chả biết ,cái này học sinh lớp 6 còn biết thế mà cũng đem khoe. Người ta không ai nói Việt Nam đi chinh phạt cả ,người ta chỉ nói rằng người Việt Nam đi khai khẩn đất hoang thôi, đi đến đâu ta cắm cờ Việt Nam thế thì có hợp lý không. Nếu anh nói với người nước ngoài là người Việt Nam đi chiếm đất thì đó chính là cái cớ để Mỹ thực hiện một cuộc chiến tranh nữa đối với Việt Nam đó.
Đã là dân của một nước yếu thì bàn về quân sự nên nói tránh thôi, đừng có nói như thể Việt Nam là cái nước gì mạnh quân sự lắm.
- Những số liệu của anh nghe cũ rích mà cũng khoe ra làm gì, ở đây người ta đang đánh giá về cuộc chiến, (tức là phân tích nó), chứ cái số liệu anh đưa ra của bọn tư bản ,em chả tin, nó lại vống số liệu lên chứ gì.
Uy tín tư bản à? Cái này thì không bao giờ đáng tin được đâu. Anh học GDCD chưa, tin cái gì chứ,cái bài chính trị của tư bản , không thể tin được.
- nói lại chuyện Cham pa:như đã nói ở trên , Việt Nam không đánh chiếm nước khác : Cham pa là một dân tộc hiếu chiến, rất thích gây hấn với Việt Nam , trong một lần đi dẹp loạn thì dân ta cứ lấn dần đất thôi, đâu phải là tự dưng chạy ra xâm chiếm.Thứ 2 nữa là: mình lấy được phần đất đó là có chiến thuật chính trị cả ,chiêu quen thuộc thôi: gả công chúa thì phải
- Nếu ai cũng biết hết về quân sự Việt Nam thì đúng là không còn gì để nói.
Những cái số liệu lịch sử đó chỉ là bề ngoài thôi, tức là hình thức thôi,còn cái bản chất bên trong thì thật sự, nếu biết thì cũng cho là tài đấy : chỉ có thể là người quân đội hoặc là gián điệp nước ngoài:
Đã hiểu thế nào là nói liều chưa: nghĩa là không hề biết được sức mạnh thật sự của quân đội Việt Nam nhưng vẫn cứ bàn tán thông qua số liệu hình thức.
-Nước ngoài họ biết về tiềm lực quân sự vì họ muốn khoe rằng ta mạnh thôi,còn nước ta thì yếu lại nghèo , khoe làm gì , phải giấu đi chứ . Không biết mình thì địch sao dám đánh.
-Có ai bảo rằng chiến tranh Trung Quốc không phải là bảo vệ Tổ quốc không,cứ thích bẻ cong lời nói nhỉ. Ai chả biết điều đó,cứ nước nào đánh VN thì đó là chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, toàn nói những câu vô nghĩa,tốn cả thì giờ.
VN-TQ: chiến tranh giữa 2 nước anh em(theo nghĩa là cùng theo XHCN), đó là nỗi đau, chứ không phải là cái gì đáng để tự hào rằng ta đã đánh thắng TQ. Mà năm đó nếu không có LHQ can thiệp thì VN chả ra de à.
- anh này hơi kém hiểu ngôn ngữ nhỉ: người ta không muốn nhắc lại chiến tranh đó không phải là nghĩa đen. Không nhắc lại là không nhắc lại luôn thì buồn cười quá.
Cái mà người ta không muốn bàn là : nước nào thắng? Đó đó, đau đớn lắm khi muốn đánh giá.
- Câu của Lênin là câu nào thì nói ra đi, em biết không ít đâu ,đừng nên thách thức trong các vấn đề mang tính Bônsevich với em, nếu anh đủ tự tin.
Kết luận cuối cùng :
nếu là anh Trường Sơn thì
- gặp người nước ngoài sẽ nói: người Việt Nam đi chinh phạt cướp đất nên mới có đất để sống
- số liệu nước ngoài đáng tin hơn kể cả vấn đề nhạy cảm
- người Việt Nam đánh thắng TQ
anh cứ đem mấy câu này mà nói với Chính phủ xem: chả vả cho rụng răng bây giờ. Hay là anh thử luôn đi ,xem có đúng không?

+ Nhắn Nghĩa: đúng , nhưng cần hiểu bản chất xem , đất đai đó thuộc về mình là tại sao,có thật là do chúng ta phát động chiến tranh xâm lược không
Theo anh được biết : nếu Quang Trung sống lâu hơn thì tỉnh Quảng Châu (TQ)thuộc về Việt nam rồi. Giá mà thế thì tốt biết bao.

Rốt cuộc chỉ nhắc nhở mọi người thôi: bí mật quốc gia quyết không bàn,nếu ai bàn thì cứ cho cái topic này lên cho cơ quan chính trị của nước ta kiểm duyệt.Lúc đó thì hẵng bàn nhé.
Đừng có dại mà đụng vào mấy cái là chính trị ,quân sự ở đây, thích bàn thì vào mạng quân đội , hay vào cái mạng nội bộ nào mà bàn
.
Có thể đánh giá về quân sự , em không tốt nhưng quyết không nên nói về những cái thâm cung bí sử đó được. À tất nhiên bàn về số liệu hình thức thì cứ bàn ,chẳng sao đâu.
Cuối cùng: ông cha ta làm gì cũng đúng ,nếu chẳng may có điều gì sai ,thì chúng ta nói nhỏ với nhau thôi, đừng bao giờ ăn nói liều ,đó là một trong những cái cớ để tấn công Việt Nam của Mỹ.
Xin hỏi mọi người một câu nhé: ( nếu ai thích nói chuyện quân sự): bao giờ nước Mỹ tấn công lại Việt Nam (có nhiều vụ Mỹ thích gây hấn với Việt Nam:cá basa, dệt may..., nó là vụ nhỏ ,tại sao Mỹ lại thích gây hấn nhỉ).
Thôi, topic nhậy cảm này có lẽ không nên vào.
 
Chỉnh sửa cuối:
chúng ta không muốn chiến tranh,
Nhưng nếu chiến tranh là bất khả kháng, hãy để nó xẩy ra trên sân nhà người khác. Đừng là người anh hùng bảo vệ cái sân nhà mình.
Đặt giả thiết là ta có khả năng phản ứng nhanh để vụ Hòa Lộc vừa rồi đánh chìm tàu cảnh sát biển TQ trong vùng biển VN. Mọi việc cũng sẽ ổn thôi, vì tớ đánh giá là TQ cũng không leo thang vụ này đau, cãi nhau lâu hơn một lúc.
XS
 
Chỉnh sửa cuối:
uhm, ko hiểu nhiều về QS lắm, nhưng mà phải nói thật với Nam Anh là số liệu mà ông bảo là của bọn tư bản ko đáng tin, tôi thấy còn đáng tin hơn của ta đấy.
Cứ thử giở sách lịch sử lớp 5 hay bất kì 1 sách lịch sử nào của ta ra nhé, luôn thấy
Quân ta đã chiến thắng 1 trận giòn giã, tiêu diệt đựơc... tên địch,... máy bay
Chứ còn việc quân ta hi sinh bao nhiêu thì đựoc bao nhiêu lần đề cập?? Quân ta thua trận thì viết vài câu ngắn gọn, quân ta mà thắng thì trận to như trận nhỏ, trận nào cũng giòn giã, quan trọng.
Vậy ai là khai vống?? bên còn lại thì giấu diếm à?? Đây còn là sách dạy cho các cháu, trẻ con hẳn hoi.
Ko kể đâu xa, cứ thử lên mấy web official trưng bày của CIA, sẽ thấy là nó cập nhật về VN còn hơn cả VN tự cập nhật.

Riêng về vụ cá basa, tuy kiến thức kinh tế thiển cận, nhưng chẳng thể nào cho là lỗi của Mỹ ko được, chuyện đơn giản là nhập gia tùy tục, chỉ có thể cạnh tranh bằng chất lượng, đến ông xe ôm muốn đậu xe chỗ nào cũng phải làm gói thuốc, chén nước mời các ma cũ, và tuân theo đúng giá ở đấy. Ko thì bật!! Chuyện đơn giản trong cuộc sống như thế mà còn ko làm theo đựoc, nói gì chuyện cá basa.

Ầy, đúng là vấn đề tế nhị. ^^
 
Thành Hà Châu nói:
uhm, ko hiểu nhiều về QS lắm, nhưng mà phải nói thật với Nam Anh là số liệu mà ông bảo là của bọn tư bản ko đáng tin, tôi thấy còn đáng tin hơn của ta đấy.
Cứ thử giở sách lịch sử lớp 5 hay bất kì 1 sách lịch sử nào của ta ra nhé, luôn thấy
Quân ta đã chiến thắng 1 trận giòn giã, tiêu diệt đựơc... tên địch,... máy bay
Chứ còn việc quân ta hi sinh bao nhiêu thì đựoc bao nhiêu lần đề cập?? Quân ta thua trận thì viết vài câu ngắn gọn, quân ta mà thắng thì trận to như trận nhỏ, trận nào cũng giòn giã, quan trọng.
Vậy ai là khai vống?? bên còn lại thì giấu diếm à?? Đây còn là sách dạy cho các cháu, trẻ con hẳn hoi.
Ko kể đâu xa, cứ thử lên mấy web official trưng bày của CIA, sẽ thấy là nó cập nhật về VN còn hơn cả VN tự cập nhật.

Riêng về vụ cá basa, tuy kiến thức kinh tế thiển cận, nhưng chẳng thể nào cho là lỗi của Mỹ ko được, chuyện đơn giản là nhập gia tùy tục, chỉ có thể cạnh tranh bằng chất lượng, đến ông xe ôm muốn đậu xe chỗ nào cũng phải làm gói thuốc, chén nước mời các ma cũ, và tuân theo đúng giá ở đấy. Ko thì bật!! Chuyện đơn giản trong cuộc sống như thế mà còn ko làm theo đựoc, nói gì chuyện cá basa.

Ầy, đúng là vấn đề tế nhị. ^^
Nam Anh nào hả bà chị :-? Có mỗi em tên NA, và em ko nói những cái đấy :)
 
Trần Đức Anh nói:
- Thứ nhất: người Việt Nam không đi chinh phạt, đơn giản thế thôi. Nói như anh là không có tinh thần dân tộc rõ ràng rồi: bây giờ cái dân tộc trên đất miền trung miền Nam mà đứng lên đòi tách ra thành lập đất nước riêng, chắc là anh phủi tay cho rằng ngày xưa ông cha ta cướp đất của họ và vì vậy họ đáng được nhận lại đất nước mình.
Này nhé, không ai đồng ý đâu. Về kiến thức lịch sử mà nói đúng là nước Việt Nam chỉ có miền Bắc thôi, ai mà chả biết ,cái này học sinh lớp 6 còn biết thế mà cũng đem khoe. Người ta không ai nói Việt Nam đi chinh phạt cả ,người ta chỉ nói rằng người Việt Nam đi khai khẩn đất hoang thôi, đi đến đâu ta cắm cờ Việt Nam thế thì có hợp lý không. Nếu anh nói với người nước ngoài là người Việt Nam đi chiếm đất thì đó chính là cái cớ để Mỹ thực hiện một cuộc chiến tranh nữa đối với Việt Nam đó.
:-? Có 1 điều đầu tiên muốn nói, khi nghiên cứu lịch sử, phải nghiên cứu từ chứng cứ xác thực. Và đọc lịch sử, nên đọc nhiều chiều , lịch sử ko sai, chỉ có người viết sử có thể viết khác đi, phù hợp với đối tượng họ định cung cầp. Nghiên cứu thêm 1 chút, anh sẽ thấy, có những cái tưởng là đúng thì ko đúng.

Riêng đoạn trích dẫn ở trên này, có 2 vấn đề: lịch sử và lãnh thổ.
- Lịch sử: với vùng đất miền trung VN hiện nay(Phần Nam Trung Bộ) , đã có chứng cứ về việc đã từng có vương quốc Chiêm thành. Cái này bác công nhận chứ? :-/ Trong các bộ triều sử có thể đếm đến 2 cuộc viễn chinh của các vua nhà Lê vào đến tận vùng này. Và đã 1 lần, đã đến tận bờ sông (em quên tên rồi) hiện giờ là ở vùng đất Thái Lan. Về chuyện này, tin là nhiều người có thể nói với anh rõ hơn em. Và tất nhiên là vùng đó ko có do khai khẩn. Vì thế anh cứ bình tĩnh mà nghe, mà đọc rồi hãy cãi.

- Về lãnh thổ: anh nói rằng Mỹ có thể đánh VN vì lí do đó :)) Hỏi 1 câu đơn giản, lịch sử nước Mỹ có phải là chiếm đất ngừơi da đỏ ko -? Bây giờ người da đỏ là "người thiểu số Mỹ" cũng như những người dân tộc ở VN. Ví dụ thế thôi, chứ nói thêm, ông anh chắc gì đã hiểu :p

Trần Đức Anh nói:
Cuối cùng: ông cha ta làm gì cũng đúng ,nếu chẳng may có điều gì sai ,thì chúng ta nói nhỏ với nhau thôi, đừng bao giờ ăn nói liều ,đó là một trong những cái cớ để tấn công Việt Nam của Mỹ.
Những thông tin anh biết, chẳng lẽ người khác không biết. Cái gọi là lịch sử thì ai trên thế giới cũng có thể đọc và biết. Đánh nhau vì cái đấy, nghe như chuyện bọn lớp 5 :))

Trần Đức Anh nói:
Đã là dân của một nước yếu thì bàn về quân sự nên nói tránh thôi, đừng có nói như thể Việt Nam là cái nước gì mạnh quân sự lắm.
- Những số liệu của anh nghe cũ rích mà cũng khoe ra làm gì, ở đây người ta đang đánh giá về cuộc chiến, (tức là phân tích nó), chứ cái số liệu anh đưa ra của bọn tư bản ,em chả tin, nó lại vống số liệu lên chứ gì.
Uy tín tư bản à? Cái này thì không bao giờ đáng tin được đâu. Anh học GDCD chưa, tin cái gì chứ,cái bài chính trị của tư bản , không thể tin được.
- nói lại chuyện Cham pa:như đã nói ở trên , Việt Nam không đánh chiếm nước khác : Cham pa là một dân tộc hiếu chiến, rất thích gây hấn với Việt Nam , trong một lần đi dẹp loạn thì dân ta cứ lấn dần đất thôi, đâu phải là tự dưng chạy ra xâm chiếm.Thứ 2 nữa là: mình lấy được phần đất đó là có chiến thuật chính trị cả ,chiêu quen thuộc thôi: gả công chúa thì phải
- Nếu ai cũng biết hết về quân sự Việt Nam thì đúng là không còn gì để nói.
Những cái số liệu lịch sử đó chỉ là bề ngoài thôi, tức là hình thức thôi,còn cái bản chất bên trong thì thật sự, nếu biết thì cũng cho là tài đấy : chỉ có thể là người quân đội hoặc là gián điệp nước ngoài:

Đã hiểu thế nào là nói liều chưa: nghĩa là không hề biết được sức mạnh thật sự của quân đội Việt Nam nhưng vẫn cứ bàn tán thông qua số liệu hình thức.
-Nước ngoài họ biết về tiềm lực quân sự vì họ muốn khoe rằng ta mạnh thôi,còn nước ta thì yếu lại nghèo , khoe làm gì , phải giấu đi chứ . Không biết mình thì địch sao dám đánh.
-Có ai bảo rằng chiến tranh Trung Quốc không phải là bảo vệ Tổ quốc không,cứ thích bẻ cong lời nói nhỉ. Ai chả biết điều đó,cứ nước nào đánh VN thì đó là chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, toàn nói những câu vô nghĩa,tốn cả thì giờ.
VN-TQ: chiến tranh giữa 2 nước anh em(theo nghĩa là cùng theo XHCN), đó là nỗi đau, chứ không phải là cái gì đáng để tự hào rằng ta đã đánh thắng TQ. Mà năm đó nếu không có LHQ can thiệp thì VN chả ra de à.
- anh này hơi kém hiểu ngôn ngữ nhỉ: người ta không muốn nhắc lại chiến tranh đó không phải là nghĩa đen. Không nhắc lại là không nhắc lại luôn thì buồn cười quá.
Cái mà người ta không muốn bàn là : nước nào thắng? Đó đó, đau đớn lắm khi muốn đánh giá.
- Câu của Lênin là câu nào thì nói ra đi, em biết không ít đâu ,đừng nên thách thức trong các vấn đề mang tính Bônsevich với em, nếu anh đủ tự tin.
Kết luận cuối cùng :
nếu là anh Trường Sơn thì
- gặp người nước ngoài sẽ nói: người Việt Nam đi chinh phạt cướp đất nên mới có đất để sống
- số liệu nước ngoài đáng tin hơn kể cả vấn đề nhạy cảm
- người Việt Nam đánh thắng TQ
anh cứ đem mấy câu này mà nói với Chính phủ xem: chả vả cho rụng răng bây giờ. Hay là anh thử luôn đi ,xem có đúng không?

+ Nhắn Nghĩa: đúng , nhưng cần hiểu bản chất xem , đất đai đó thuộc về mình là tại sao,có thật là do chúng ta phát động chiến tranh xâm lược không
Theo anh được biết : nếu Quang Trung sống lâu hơn thì tỉnh Quảng Châu (TQ)thuộc về Việt nam rồi. Giá mà thế thì tốt biết bao.

Rốt cuộc chỉ nhắc nhở mọi người thôi: bí mật quốc gia quyết không bàn,nếu ai bàn thì cứ cho cái topic này lên cho cơ quan chính trị của nước ta kiểm duyệt.Lúc đó thì hẵng bàn nhé.
Đừng có dại mà đụng vào mấy cái là chính trị ,quân sự ở đây, thích bàn thì vào mạng quân đội , hay vào cái mạng nội bộ nào mà bàn
.
Có thể đánh giá về quân sự , em không tốt nhưng quyết không nên nói về những cái thâm cung bí sử đó được. À tất nhiên bàn về số liệu hình thức thì cứ bàn ,chẳng sao đâu.
Cuối cùng: ông cha ta làm gì cũng đúng ,nếu chẳng may có điều gì sai ,thì chúng ta nói nhỏ với nhau thôi, đừng bao giờ ăn nói liều ,đó là một trong những cái cớ để tấn công Việt Nam của Mỹ.
Xin hỏi mọi người một câu nhé: ( nếu ai thích nói chuyện quân sự): bao giờ nước Mỹ tấn công lại Việt Nam (có nhiều vụ Mỹ thích gây hấn với Việt Nam:cá basa, dệt may..., nó là vụ nhỏ ,tại sao Mỹ lại thích gây hấn nhỉ).
Thôi, topic nhậy cảm này có lẽ không nên vào.
Phần này thì có quá nhiều vấn đề. Tư tưởng của 1 người 100% sống bằng "tư liệu SGK" (ko ai bảo nó sai, nhưng có những cái nó chưa chính xác). Không hiểu ông anh này đã bao giờ đọc 1 quyển sách lịch sử nào khác ngòai SGK từ lớp 1->12 chưa? Riêng cái câu ở trên em trích dẫn đã cho thấy rõ cái độ ấu trĩnon nớt trong suy nghĩ rồi (xin lỗi đã dùng những từ này cho 1 người lớn tuổi hơn, nhưng đó là những từ CHÍNH XÁC nhất). Vì thế thiết nghĩ ko cần nói nhiều nữa với anh này nữa, nhỉ ? :)

@ anh Đức Anh: Có những điều mà cả thế giới BIẾT về Việt Nam và về Thế Giới, chỉ có những người trẻ tuổi ở VN như anh KHÔNG BIẾT. Cái đó là cái đáng ngại nhất cho tương lai đất nước này.

(BIẾT và TIN là 2 phạm trù khác nhau, xin đừng lẫn lộn).
 
Chỉnh sửa cuối:
+Nhắn Phan Trường Sơn: Nếu anh chưa hiểu thì em nói cho mà nghe này:
- Thứ nhất: người Việt Nam không đi chinh phạt, đơn giản thế thôi. Nói như anh là không có tinh thần dân tộc rõ ràng rồi: bây giờ cái dân tộc trên đất miền trung miền Nam mà đứng lên đòi tách ra thành lập đất nước riêng, chắc là anh phủi tay cho rằng ngày xưa ông cha ta cướp đất của họ và vì vậy họ đáng được nhận lại đất nước mình.
Này nhé, không ai đồng ý đâu. Về kiến thức lịch sử mà nói đúng là nước Việt Nam chỉ có miền Bắc thôi, ai mà chả biết ,cái này học sinh lớp 6 còn biết thế mà cũng đem khoe. Người ta không ai nói Việt Nam đi chinh phạt cả ,người ta chỉ nói rằng người Việt Nam đi khai khẩn đất hoang thôi, đi đến đâu ta cắm cờ Việt Nam thế thì có hợp lý không. Nếu anh nói với người nước ngoài là người Việt Nam đi chiếm đất thì đó chính là cái cớ để Mỹ thực hiện một cuộc chiến tranh nữa đối với Việt Nam đó.
Chú thông minh thật. vậy anh hỏi lại chú : Trấn Tây là gì, chú biết không. Chămpa hình thành vào thời kì nào, chú biết không.
Khai hoang cắm cờ à, vùng Nam-Ngãi-Bình-Phú là đất hoang thời kì nào thế. Lại phải hỏi lại : chú có biết danh tướng Lý Thường Kiệt vì sao được mệnh danh phá Tống bình Chiêm không ? Có biết Lê Thánh Tông đã tiến hành các chiến dịch quân sự thế nào không.
Nếu dân miền Trung đòi tách ra thành nước như Chămpa ngày xưa thì anh sẽ là thằng chống lại kịch liệt. Đó là vấn đề của LS, và vào thời đó, chuyện các nước đi xâm chiếm lẫn nhau là thường tình, không thể áp dụng tiêu chuẩn ngày nay được. Chú hiểu không ?

Đã là dân của một nước yếu thì bàn về quân sự nên nói tránh thôi, đừng có nói như thể Việt Nam là cái nước gì mạnh quân sự lắm.
Chú bảo hộ anh anh nói VN mạnh về QS ở trang nào, bài nhỉ.

- Những số liệu của anh nghe cũ rích mà cũng khoe ra làm gì, ở đây người ta đang đánh giá về cuộc chiến, (tức là phân tích nó), chứ cái số liệu anh đưa ra của bọn tư bản ,em chả tin, nó lại vống số liệu lên chứ gì.
Uy tín tư bản à? Cái này thì không bao giờ đáng tin được đâu. Anh học GDCD chưa, tin cái gì chứ,cái bài chính trị của tư bản , không thể tin được.
Hơ, anh đưa ra số liệu nào vậy chú. Còn nếu chú nói về số liệu 46.000 người Tống bị giết hay chuyện ám sát tướng Nguyên bị bắt thì anh thưa rằng nó đúng là từ website của CIA đấy, tên nó là Đại Việt sử kí toàn thư, nó được viết bởi 1 sử gia Mĩ tên là Lê Văn Hưu..
Còn chú bảo tư bản với không tư bản thì anh nói rằng, người tìm hiểu nghiêm túc về LS phải đọc từ tất cả các bên, và tự rút ra kết luận của mình. Khi đọc về CTVN thì anh đọc cả của ĐCS, của Mĩ và VNCH, tất nhiên anh không ngu tới mức tin riệt bên nào, chú tưởng bên ta thì không vống số liệu à. Chú thử tìm đọc các hồi kí của tướng lĩnh QDNDVN rồi so sánh với SGKLS đi xem nó khác nhau thế nào. Mà nói thật, anh phục Mĩ ở chỗ nó chết những thằng nào, tên là gì, như thế nào thì nói chung là nó công khai.

- nói lại chuyện Cham pa:như đã nói ở trên , Việt Nam không đánh chiếm nước khác : Cham pa là một dân tộc hiếu chiến, rất thích gây hấn với Việt Nam , trong một lần đi dẹp loạn thì dân ta cứ lấn dần đất thôi, đâu phải là tự dưng chạy ra xâm chiếm.Thứ 2 nữa là: mình lấy được phần đất đó là có chiến thuật chính trị cả ,chiêu quen thuộc thôi: gả công chúa thì phải
Hê hê, bài chú câu trước đá câu sau, lúc kêu đất Chămpa cũng là lãnh thổ VN, lúc lại kêu Chămpa đánh VN trước nên VN mới lấn dần.
Anh nhắc cho chú rõ, vùng lấy được do gả công chúa Huyền Trân là vùng Bình-Trị-Thiên, còn lãnh thổ Chămpa kéo dài đến tận Phú-Khánh cơ chú ạ. Chắc chú đủ thông minh để biết đó là tỉnh nào chứ.

- Nếu ai cũng biết hết về quân sự Việt Nam thì đúng là không còn gì để nói.
Những cái số liệu lịch sử đó chỉ là bề ngoài thôi, tức là hình thức thôi,còn cái bản chất bên trong thì thật sự, nếu biết thì cũng cho là tài đấy : chỉ có thể là người quân đội hoặc là gián điệp nước ngoài:
Đã hiểu thế nào là nói liều chưa: nghĩa là không hề biết được sức mạnh thật sự của quân đội Việt Nam nhưng vẫn cứ bàn tán thông qua số liệu hình thức.
-Nước ngoài họ biết về tiềm lực quân sự vì họ muốn khoe rằng ta mạnh thôi,còn nước ta thì yếu lại nghèo , khoe làm gì , phải giấu đi chứ . Không biết mình thì địch sao dám
Thế anh hỏi chú, tại sao phải giấu đi những số liệu đã được nước ngoài biết ? Mà mọi người cũng đang nói về những điều được nước ngoài đưa ra đấy.

-Có ai bảo rằng chiến tranh Trung Quốc không phải là bảo vệ Tổ quốc không,cứ thích bẻ cong lời nói nhỉ. Ai chả biết điều đó,cứ nước nào đánh VN thì đó là chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, toàn nói những câu vô nghĩa,tốn cả thì giờ.
VN-TQ: chiến tranh giữa 2 nước anh em(theo nghĩa là cùng theo XHCN), đó là nỗi đau, chứ không phải là cái gì đáng để tự hào rằng ta đã đánh thắng TQ. Mà năm đó nếu không có LHQ can thiệp thì VN chả ra de à.
Hê hê, chú mê XHCN nhỉ, nói luôn cho chú là Khmer Đỏ cũng theo XHCN-CSCN đấy. Người VN chân chính thì chỉ cần biết 1 điều, kẻ đụng đến tổ quốc thì bất kể CS hay TB cũng là kẻ thù, phải đánh tất, bất kể nó mang cái mác anh em XHCN thân thiện láng giềng hữu nghị gì gì nữa. Chả có gì đáng tự hào à ? Chú là người Việt hay người TQ ? TQ đã chuẩn bị cho chiến tranh với VN như thế nào, đã chống phá VN bằng KT, NG như thế nào, chú biết không ?
Hê hê, LHQ can thiệp à. Anh để tự chú đi tìm hiểu lại diễn biến chiến tranh biên giới nhé. Chú cứ đi tìm của Mĩ, Anh đi xem họ nói gì.

- anh này hơi kém hiểu ngôn ngữ nhỉ: người ta không muốn nhắc lại chiến tranh đó không phải là nghĩa đen. Không nhắc lại là không nhắc lại luôn thì buồn cười quá.
Cái mà người ta không muốn bàn là : nước nào thắng? Đó đó, đau đớn lắm khi muốn đánh giá.
Chú có phải người Tàu không mà đau đớn thế. VN chiến thắng giặc ngoại xâm thì chú buồn à.

- Câu của Lênin là câu nào thì nói ra đi, em biết không ít đâu ,đừng nên thách thức trong các vấn đề mang tính Bônsevich với em, nếu anh đủ tự tin.
Nhiệt tình+Ngu dốt=Phá hoại.
Ông em vứt SGKLS đi mà tìm hiểu LS cẩn thận nhé. Nhiều cái ổ khủng long lắm rồi đấy.

nếu là anh Trường Sơn thì
- gặp người nước ngoài sẽ nói: người Việt Nam đi chinh phạt cướp đất nên mới có đất để sống
Anh sẽ nói : "quan hệ Đại Việt-Chămpa ở VN giống như quan hệ giữa Tống-Kim-Đại Lý-Tây Hạ... ở TQ. ĐV và CP là 2 quốc gia thành lập trên lãnh thổ VN bây giờ. Trải qua nhiều lần chinh phạt, ĐV đã sáp nhập CP vào lãnh thổ của mình". Chú thấy thế nào ?
Chú có biết mấy cái bang của Mĩ chiếm từ Mexico không. Bây giờ có ai bảo nó không phải thuộc lãnh thổ Mĩ không.

- số liệu nước ngoài đáng tin hơn kể cả vấn đề nhạy cảm
Chỉ những thằng không có óc mới chỉ tin riệt số liệu của 1 phe. Nhưng chắc chắn nhiều tư liệu của phương Tây viết đàng hoàng và có trí tuệ hơn mấy tờ báo + quyển SGKLS của VN.

người Việt Nam đánh thắng TQ
anh cứ đem mấy câu này mà nói với Chính phủ xem: chả vả cho rụng răng bây giờ. Hay là anh thử luôn đi ,xem có đúng không?
Đúng, anh sẽ không ngần ngại mà nói là VN đánh thắng TQ.
Sao anh phải rỗi hơi nói với CP nhỉ. Nhưng anh đã, đang và sẽ còn nói điều đó rất nhiều lần ở đây, và nhiều nơi khác. Chú không cần dọa đâu.

Anh nhắc lại chú nhé, chú nên tìm hiểu LS đi, trả lời từng câu của anh đã nhé. Xong rồi thì anh sẽ nói tiếp. Hôm nay thứ 7, mất thời gian với chú nhiều quá rồi.
 
- Quân Mông Cổ không những thất bại ở Việt Nam mà còn thất bại ở Miến Điện, Nam Ấn Độ và Nam Tư (tức toàn bộ phần phía Nam). Cho đến bây giờ, hs/sv Việt Nam cũng không biết tướng nào ở Miến Điện hay ở Nam Tư đã lãnh đạo đánh thắng quân Mông Cổ, và ngược lại người Châu Âu cũng không biết là VN thời xưa chiến thắng Mông Cổ. Ngoài ra Mông Cổ cũng không đánh được nước Nga Moscow (tức các vùng Moscow, Novgorod, không phải nước Nga Kiev) vì rừng ở đây rậm rạp quá, cũng không đánh được Nhật Bản vì gặp phải một trần sóng thần (cái sau thì ai cũng biết, chắc vì xem phim về Marko Polo?);

- Ngô Quyền, rồi Trần Hưng Đạo đóng cọc xuống dưới biển - cách đánh trận đấy cũng không phải mới, trong Tam Quốc hình như quân Ngô cũng đã làm như thế thì phải?

- Quang Trung đánh thắng quân Thanh sau đấy vẫn phải đi cống nạp nhà Thanh, Việt Nam đánh thắng Mỹ nhưng Mỹ có bao giờ công nhận là thua đâu - nó chỉ nói là thất bại (không đạt được mục đích)! Chiến thắng ở đây phải hiểu theo một cách khác, mà trong SGK và ở nơi khác cũng có ghi là "... lần đầu tiên một dân tộc thuộc địa...";

- Thời xưa khi học lịch sử thì có được biết là nhân loại bây giờ biết được thời xưa tổ tiên mình sống như thế nào nhờ khám phá các nền văn minh thô sơ lạc hầu của người gia đỏ (và gia đen). Bây giờ ta cũng có thể hiểu được cuộc chiến thời xưa với Mỹ qua các cuộc xung đột như ở Chechnia (Nga) và Iraq, Afganistan. Tất nhiên, hoàn cảnh ở những nước này không giống VN lắm - nhưng qua đó có thể hiểu được thời xưa chúng ta đã chiến đấu như thế nào, và đã chiến thắng ra sao. :) Đây là một cuộc chiến giữa một bên là kẻ khổng lồ với bộ máy quân sự tối tân, và một bên là một dân tộc nhỏ bé, không được trang bị vũ khí hiện đại. VN chiến thắng là nhờ có ý chí quật cường của dân tộc và tinh thần chiến đấu hy sinh của bộ đội và nhân dân. :) Ngụy quyền Sài Gòn thua trận cũng dễ hiểu, vì chúng không được nhân dân ủng hộ, chỉ là tay sai cho nước ngoài. Các chế độ bù nhìn trên thế giới đều không thể cầm cự lâu nếu không có lực lượng quân sự nước ngoài trực tiếp can thiệp, các ví dụ tương tự có thể thấy ở hầu hết các nước khác. :)

- Tất nhiên VN kô phải là một siêu cường về quân sự (vì thế không so với Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản), nhưng trong khu vực chắc không phải là kém lắm. Mình nghĩ quân đội mình mà đánh bộ thì có thể thắng được bất cứ một quân đội nào ở Đông Nam Á! Vì đơn giản là người VN thông minh hơn các dân tộc đấy, hehe
 
Top