VIỆT NAM ĐÂU CÓ TỚI 4000 NĂM LỊCH SỬ?

Tui ko phải là dân chuyên sử!Hôm nay ngồi chán wa',đọc sử việt tí cho vui ko ngờ phát hiện ra cái này hay lắm:VIỆT NAM KO THỂ CÓ TỚI 4000 NĂM LỊCH SỬ NHƯ CÁC NHÀ SỬ HỌC CÔNG BỐ ĐƯỢC:eek:
Một lý do đơn giản như sau:
nếu có 4000 năm lịch sử,mà triều đại Hùng Vương được coi là đầu tiên thì=>nước ta có từ năm 2000 trước công nguyên.
các bạn thử đọc lại sách sử trong trương trình phổ thông xem.Thục Phán cướp nước từ tay Hùng Vương 18 và tự xưng "An Dương Vương" năm 257 TCN
Có nghĩa là số năm trung bình một vua Hùng trị vì là:
(2000-257)/18=97 năm:))
Điều đó có nghĩa là mỗi vị vua của chúng ta đều thọ hơn trăm tuổi:-? ?
ko thể như thế được vì các bạn nên nhớ rằng tuổi thọ ngày xưa của nước ta chỉ là 50?(có câu "thất thập cổ lai hi"có nghĩa là độ tuổi 70 xưa nay hiếm)
Vậy mà số năm trị vì của 1 ông vua Hùng đã là 97 thì ko hiểu thọ bao nhiêu tuổi(chắc chắn có những vị vua phải 20>30 tuổi mới được lên ngôi)
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
có ai có thể giải đáp được câu hỏi này ko nhỉ?
Chỉ cần một phép tính đơn giản và một chút thời gian ta có thể hiểu ra những vấn đề kinh thiên động địa
VẬY THỰC SỰ VIỆT NAM TA CÓ BAO NHIÊU NĂM LICH SỬ NHỈ
 
Chỉnh sửa cuối:
Vấn đề này cũng được đề cập đến từ rất lâu rồi. Nghi ngờ về lịch sử theo bài của ku chú cũng hợp lý. Trong cuốn " Biên niên lịch sử Việt Nam ", Giáo sư Hồng Thư có giải thích thế này :

Có thể người Việt cổ xem số 9 và bội số của nó là một số thiêng liêng. Nên việc xác định có 18 đời vua Hùng có thể là tuân theo phong tục này, chứ trên thực tế, nó chắc chắn không thể là con số thực sự, nếu lịch sử nước ta đã trải qua 4000 năm.
Vậy có hai khả năng :

- Con số 18 đời vua Hùng chỉ mang tính chất tượng trưng và con số thật sự cao hơn thế nhiều --------> số liệu 4000 năm lịch sử là tương đối chính xác.

- Con số 18 đời vua Hùng là có thật -----------> các nhà sử học lâu nay đã lòe chúng ta về độ dài của lịch sử dân tộc.

Đây là vấn đề tế nhị liên quan đến rất nhiều luận điểm trong các tư liệu mà chúng ta dùng để trao đổi với nước ngoài. Giả sử bây giờ chúng ta cải chính lại, đó là một cái gì đấy mang tính chất thụt lùi khi mà bấy lâu nay, chúng ta rao giảng với thế giới về con số 4000.

Chứ các chú ở đây bảo sao nước ta đang trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội mà quốc hiệu của nước ta lại là " Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam " ? Có phải do sự lầm tưởng một thời kỳ dài của các nhà lãnh đạo, để bây giờ chúng ta không dám thừa nhận bằng cách gọi lại tên đất nước là " Việt Nam dân chủ cộng hòa " không ?
 
chả biết cái chính cải phụ thế nào, nhưng nếu muốn giải thích con số 4000 thì cũng dễ thôi: có phải ngay lập tức mà xã hội đã là chế độ phong kiến đâu. phải đi từ công xã nguyên thủy lên chiếm hữu nô lệ rồi mới tới phong kiến chứ. con số 4000 có thể được hiểu bao hàm cả trước thời kỳ các vua Hùng chăng?
 
--Còn 2 vấn đề nữa là Việt Nam có sử từ khi nào và chúng ta lấy cái gì làm bằng chứng lịch sử.
--Người Việt Nam nói là mình có thời đại Hùng Vương nhưng không có gì để chứng minh rằng triều đại đó là có thực trừ 1 số mẫu vật của người nguyên thủy, nên giới sử học thế giới không công nhận triều đại Hùng Vương là có thật mà chỉ bảo đó là thời nguyên thủy. Chúng ta chỉ có thành Cổ Loa là bằng chứng cho thời An Dương Vương. Nhiều câu chuyện từ thời An Dương Vương đến lúc Ngô Quyền đánh bại Nam Hán là chuyện truyền miệng. Lấy ví dụ là khởi nghĩa của Khúc Thừa Dụ thì chúng ta chỉ có 2 câu truyện về tiểu sử của ông này qua 1 nhân vật là Ớ Vận Tiên Sinh ( nghe cái tên tức cười quá :)) ), còn lại là chuyện truyền miệng.
 
Ối thế mọi người tin là Sơn tinh có thật hử ???
Em nghĩ Việt Nam mình có mấy nghìn năm lịch sử chả đc
Em ko quan tâm lắm .Em chỉ tự hào rằng Việt Nam ta có nhiều phong tục tạp quán tốt đẹp ,có nhiều lễ hội hay,có truyền thống yêu nuớc,đánh đuổi bao giặc ngoại xâm .....
Việt Nam là 1 nước nhỏ bé nhưng thanh bình
Đôi khi em thấy thật tuyệt vì mình là người VN
 
Trần Bá Khoa nói:
Tui ko phải là dân chuyên sử!Hôm nay ngồi chán wa',đọc sử việt tí cho vui ko ngờ phát hiện ra cái này hay lắm:VIỆT NAM KO THỂ CÓ TỚI 4000 NĂM LỊCH SỬ NHƯ CÁC NHÀ SỬ HỌC CÔNG BỐ ĐƯỢC:eek:
Một lý do đơn giản như sau:
nếu có 4000 năm lịch sử,mà triều đại Hùng Vương được coi là đầu tiên thì=>nước ta có từ năm 2000 trước công nguyên.
các bạn thử đọc lại sách sử trong trương trình phổ thông xem.Thục Phán cướp nước từ tay Hùng Vương 18 và tự xưng "An Dương Vương" năm 257 TCN
Có nghĩa là số năm trung bình một vua Hùng trị vì là:
(2000-257)/18=97 năm:))
Điều đó có nghĩa là mỗi vị vua của chúng ta đều thọ hơn trăm tuổi:-? ?
ko thể như thế được vì các bạn nên nhớ rằng tuổi thọ ngày xưa của nước ta chỉ là 50?(có câu "thất thập cổ lai hi"có nghĩa là độ tuổi 70 xưa nay hiếm)
Vậy mà số năm trị vì của 1 ông vua Hùng đã là 97 thì ko hiểu thọ bao nhiêu tuổi(chắc chắn có những vị vua phải 20>30 tuổi mới được lên ngôi)
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
có ai có thể giải đáp được câu hỏi này ko nhỉ?
Chỉ cần một phép tính đơn giản và một chút thời gian ta có thể hiểu ra những vấn đề kinh thiên động địa
VẬY THỰC SỰ VIỆT NAM TA CÓ BAO NHIÊU NĂM LICH SỬ NHỈ
Tôi cũng chả học sử nhưng phải biết đôi chút về nước mình chứ. Vừa rồi đọc trên trang nào đó thấy bác Dương Trung Quốc nói cái tỉ lệ thanh niên VN hiểu biết về lịch sử thấy choáng quá nên ... cùng tìm hiểu với tôi nhé (lại còn được học tiếng anh nữa) http://www.viettouch.com
 
:-s Tỉ lệ thanh niên Việt Nam hiểu bit' về lịch sử mà thấy choáng thì tỉ lệ các thầy giáo và giáo sư sử học hiểu bit' về lịch sử còn choáng hơn.
Tui thấy ngay trong lễ hội rồng bay hôm vừa rồi mấy ông vẫn nói VN ta có 4000 năm lịch sử đấy chứ.
vả lại theo các nghiên cứu khoa học của thế giới thì chả có ai công nhận người tiền sử đã từng xuất hiện ở nước ta cả(chỉ có mấy cái cục đá vỡ mà mấy bố làm rùm beng lên, lại còn cho in vào sách giáo khoa nữa chứ:-s (ở núi Đọ -Thanh Hóa có mấy cái cục đá vớ vẩn >mấy ông bảo là công cụ người xưa8-} )đã thế chả có bằng chứng zi` về xương cốt cả thế mà giám bảo là VN có lịch sử lâu đời)
Ai cũng biết loài người suất phát từ đông Phi >thế mà trong sách giáo khoa các ông còn cố bon chen là "suất phát từ đông Phi và nam Á"=>cứ như thể bon chen VN là cái nôi loài người ấy:-s
 
Trần Bá Khoa nói:
:-s Tỉ lệ thanh niên Việt Nam hiểu bit' về lịch sử mà thấy choáng thì tỉ lệ các thầy giáo và giáo sư sử học hiểu bit' về lịch sử còn choáng hơn.
Tui thấy ngay trong lễ hội rồng bay hôm vừa rồi mấy ông vẫn nói VN ta có 4000 năm lịch sử đấy chứ.
vả lại theo các nghiên cứu khoa học của thế giới thì chả có ai công nhận người tiền sử đã từng xuất hiện ở nước ta cả(chỉ có mấy cái cục đá vỡ mà mấy bố làm rùm beng lên, lại còn cho in vào sách giáo khoa nữa chứ:-s (ở núi Đọ -Thanh Hóa có mấy cái cục đá vớ vẩn >mấy ông bảo là công cụ người xưa8-} )đã thế chả có bằng chứng zi` về xương cốt cả thế mà giám bảo là VN có lịch sử lâu đời)
Ai cũng biết loài người suất phát từ đông Phi >thế mà trong sách giáo khoa các ông còn cố bon chen là "suất phát từ đông Phi và nam Á"=>cứ như thể bon chen VN là cái nôi loài người ấy:-s
Chú cần phải về học viết chính tả cho đúng đi đã rồi hãy bắt đầu bàn chuyện cao hơn. Bây giờ không hiểu sao nhiều đứa viết chính tả sai tồi tệ thế không biết :( lứa bọn anh ngày xưa học anh thấy chuyện rèn chính tả và phát âm rất kỹ. bây giờ nhìn các cô các chú viết "s" "x" "ch" "tr" nhầm lung tung mà ngán không thể tả được.
những cái anh sửa là bỏ qua cho chú mấy lỗi kiểu thời thượng bây giờ như "biết" viết thành "bít," "gì" viết thành "zì" v.v..
 
Top